Tandtestvullingen duren vaak niet lang

Dental Report 2015: Beperkte duurzaamheid van tandvullingen

15/04/2015

Veel patiënten moeten kort na het gebruik van een tandvulling teruggaan naar de tandheelkundige zorg. „Bijna elke derde gevulde tand moet binnen vier jaar opnieuw worden behandeld“, Dit is een van de resultaten van het Barmer GEK Dental Report 2015. Het rapport laat ook zien dat er sterke regionale verschillen zijn in het gebruik van tandvullingen, die de experts ook toeschrijven aan inkomensverschillen..

Het Barber GEK tandheelkundig rapport gepresenteerd in Berlijn maakt duidelijk dat veel tanden opnieuw moeten worden behandeld kort na een vulling. Hoewel een vulling gemiddeld tussen de 8,7 en 10,5 jaar duurde, moest elke derde patiënt binnen vier jaar opnieuw worden behandeld voor dezelfde tand, volgens de Barmer GEK. In totaal werden in 2013 meer dan 20 miljoen mensen met een wettelijke ziekteverzekering door een vullingsbehandeling getroffen.

Duurzaamheid van vullingen onduidelijk
Als onderdeel van Barmer GEK's huidige tandheelkundige rapport, werden 17 miljoen vullingen van 2010 tot 2013 meer in detail onderzocht. Maar laat jezelf zijn „Zeg praktisch niets over hoe duurzaam een ​​vullende therapie is“, zo Dr. Christoph Straub, CEO van Barmer GEK. Onder andere blijft het onduidelijk welk materiaal (bijvoorbeeld keramiek of plastic) en welk type vulling de tandartsen gebruikten, zodat hier geen evaluatie kon worden gemaakt. Ook is de tandheelkundige zorg vanwege de zogenaamde aanvullende kostenregulering ondoorzichtig, omdat deze extra voordelen door de patiënt privé worden betaald. „en dus naast de door de wettelijke ziekteverzekering gefinancierde ziekteverzekering.“

Meer transparantie geëist van de tandartsen
De CEO van Barmer GEK eist „meer transparantie in de algehele zorg van de patiënten door de tandartsen om ze nuttig te maken voor onderzoek in de gezondheidszorg.“ Voor dit doel is informatie over het vulmateriaal en het type vulling vereist. Zowel patiënten als tandartsen en ziekteverzekeringen zouden er baat bij hebben, zei Straub. In feite lijkt een evaluatie van de verschillende behandelmethoden dringend nodig om een ​​betrouwbare beoordeling en overweging mogelijk te maken. Hoe lang bijvoorbeeld een vulhoeveelheid vasthoudt, hangt volgens Straub niet alleen af ​​van hun kwaliteit, maar ook van de „Bereidheid om actief iets te doen voor uw eigen tandgezondheid.“

Meer vullingen met een lage inkomensstructuur
Uit het huidige tandrapport van de Barmer GEK blijkt ook dat er significante verschillen zijn in de geselecteerde tandheelkundige behandelmethoden tussen de afzonderlijke federale staten. Ernstige gebitsproblemen in Saksen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern en Thüringen zouden bijvoorbeeld meer dan tweemaal zo vaak worden behandeld met grote vullingen als met nieuwe kronen of gedeeltelijke kronen. „In Hamburg, Bremen en Berlijn daarentegen kwam minder dan één vulling op een nieuwe kroon“, dus de boodschap van Barmer GEK. Een mogelijke reden voor het toegenomen gebruik van vullingen is de lagere inkomensstructuur in de nieuwe deelstaten, aldus professor Michael Walter, directeur van de polikliniek voor tandprothetiek aan de medische faculteit Carl Gustav Carus van de TU Dresden. Omdat in tegenstelling tot de kronen vullingen kunnen worden genomen, zelfs zonder extra betaling.

Minder tanden getrokken
Een zeer positief resultaat van het huidige tandheelkundige rapport is ook het feit dat het aantal wettelijk verzekerde personen, die moesten worden getrokken, tussen 2010 en 2013 bleef dalen. Uit de cijfers in het rapport werd geëxtrapoleerd, in totaal werden iets minder dan 6,5 miljoen verzekerden voor de gehele SHI getrokken, een tand werd getrokken, volgens de aankondiging van Barmer GEK. Het aandeel van de getroffenen in de nieuwe deelstaten was constant hoger dan in de oude deelstaten. (Fp)