Second opinion in testiskanker belangrijk voor therapie

Voor de behandeling van zaadbalkanker kan de mening van een arts het succes van de behandeling vergroten
Zorg ervoor dat u een second opinion-centrum van de universitaire ziekenhuizen inschakelt voor de behandeling van zaadbalkanker

Voor de medische behandeling van zaadbalkanker kan een second opinion van een arts het succes van de behandeling vergroten. Artsen en wetenschappers van het Berlijnse kliniek Charite komen in een recente studie bleek dat een second opinion worden geadviseerd aan universitaire ziekenhuizen met zaadbalkanker per se genoemd. Second Opinion Centers. De second opinion-centra bevelen meestal behandelingen aan die beter zijn aangepast aan de toestand en behoeften van kankerpatiënten. Een therapieadvies kan de behandelperspectieven aanzienlijk verbeteren, zeggen de onderzoekers.

Testicular cancer is een relatief zeldzame kanker. Elk jaar worden ongeveer 4.700 mannen ziek in Duitsland. Ongeveer 200 mannen stierven elk jaar aan de ziekte. Vooral jonge mannen worden getroffen door zaadbalkanker. Ongeveer 90 procent van kwaadaardige tumoren voorkomen in de kiemcellen en worden zogenaamde germinale tumoren. Meestal wordt de zaadbal verwijderd, waarbij een tumor werd gevonden. Na de operatieve behandeling volgt een bestraling of chemotherapie. Als alternatief voor de methoden die in de vroege stadia van een "wait-and-see strategie" of "waakzaam wachten" (te wachten met nauwkeurige follow-up) kan worden geselecteerd.

"Tot nu toe, de kwaliteit van de behandeling van kanker, in het bijzonder over het aantal overlevenden werd bepaald. Echter, Het was belangrijk om de manier van diagnose tot behandeling te analyseren", zegt Mark Schrader, University Hospital Charité, tegen het tijdschrift "Focus". Schrader leidt de studie van testiculaire kanker diagnoses en therapie suggesties van second opinion centra. Urologen, die deelnamen aan de studie had toegezegd ieder geval zaadbalkanker een second opinion centrum in te dienen. De second opinion centra gaven toen aanbevelingen voor de therapie. Ongeveer een op de drie patiënten ontving een andere aanbeveling voor de behandeling van kanker als gevolg van de second opinion. In 70 procent van deze gevallen namen de resident urologen de behandelingsaanbeveling van het second opinion-centrum over. In ongeveer de helft van de gepresenteerde gevallen was de behandeling minder intens en schrijnend voor de patiënt. Als gevolg hiervan is de leefsituatie van veel patiënten verbeterd, concludeert het onderzoek. Bij een kwart van de patiënten werd de therapie echter ook geïntensiveerd. Aldus kon desondanks een beter therapeutisch succes worden bereikt.

Wat wel beangstigend is, is dat de studie onthult dat slechts tweederde van de urologen zich laat leiden door de huidige richtlijnen van de European Society of Urology. (sb, 25.01.2010)