Ook voor autisten geen proef via online chat

Federaal constitutioneel hof: het Hof hoeft niet aan alle wensen te voldoen

Rechtbanken hoeven niet volledig te onderhandelen volgens de wensen van een van de partijen. Een autist kan dus niet vereisen dat hij kan deelnemen aan een hoorzitting door middel van een online chat die meerdere weken duurt, zoals het federale constitutionele hof in Karlsruhe heeft beslist in een resolutie die op donderdag 3 januari 2019 is gepubliceerd (Ref.: 1 BvR 957/18 ).

Het verwierp dus een 42-jarige man uit Chemnitz. Hij heeft autisme in de vorm van het Asperger-syndroom en is daarom ernstig beperkt in zijn sociale communicatie.

Op zijn verzoek erkende de Chemnitzer Sozialbehörde een graad van handicap (GdB) van 50 voor hem. De Saxon State Social Court (LSG) verhoogde dit tot 70, maar daalde een nog hoger GdB en verder nadelig compensatie.

De Chemnitz was daar niet tevreden mee. Met een klacht bij de federale sociale rechtbank (BSG) in Kassel bekritiseerde hij ook de procedure van de LSG. Op de hoorzitting daar kon hij wegens zijn ziekte niet aanwezig zijn. Ontoelaatbaar, de rechtbank had geweigerd om zijn betrokkenheid te verzekeren via een uitgebreide online chat van meerdere weken van thuis.

Het BSG wees het beroep echter af - terecht, zoals het Bundesverfassungsgericht bevestigde. Noch impliceert de grondwet enige verplichting voor de rechtbanken om hun onderhandelingen volledig vorm te geven volgens de wensen van een van de partijen.

Het is waar dat de rechtbanken ernaar moeten streven rekening te houden met de gezondheidsproblemen van de betrokken partijen. "Deze verplichting is echter niet onbeperkt", aldus de rechters van Karlsruhe.

In het specifieke geval verwees het federale constitutionele hof naar het "onmiddellijkheidsbeginsel" van de mondelinge behandeling. Dit zorgt voor transparantie en is "constitutioneel essentieel".

Hier bood de LSG de autistische persoon van tevoren het samenvattende schriftelijke verslag van de procedure aan, zodat de gehandicapte zich op de hoorzitting kan voorbereiden. De LSG wilde hem ook in staat stellen om via een computer te communiceren tijdens de proef zelf.

In het algemeen kunnen gehandicapten ook door een advocaat worden vertegenwoordigd en, indien nodig, voor zichzelf hulp krijgen, wat hen ook bij de onderhandelingen begeleidt. Dit zou hun belangen voldoende beschermen, zo constateerde het Federale Constitutionele Hof in zijn besluit van 27 november 2018, dat nu schriftelijk is gepubliceerd.

Over het algemeen moeten rechtbanken echter trachten de handicaps van mensen met een handicap op te vangen. De BSG heeft al in 2013 besloten dat een autist geen vragen hoeft te beantwoorden van een medisch expert in direct contact (besluit van 14 november 2013, ref.: B 9 SB 5/13, JurAgentur-rapport van 30 december 2013).

Volgens een beslissing van het Federale Constitutionele Hof, kunnen blinden de overdracht van de rechtbankverslagen in braille in moeilijke zaken verzoeken (beslissing van 10 oktober 2014, ref. 1 BvR 856/13, JurAgentur-rapport van 31 oktober 2014). mwo / fle