Delen:
In het geval van een schending van het rookverbod, kan Altenheim inwoners opzeggen
Münster (jur). Als bewoners van een verzorgingshuis, ondanks het rookverbod in hun kamer, aanhoudend aanhoudend naar de sigaret komen, kunnen ze worden beëindigd vanwege het bestaande brandgevaar en het in gevaar brengen van andere bewoners van Heimplatz. De rechtbank van Münster heeft geoordeeld in een recent gepubliceerde uitspraak van 12 december 2016 (Ref .: 02 O 114/16).
Dit betekent dat een verpleeghuisbewoner die zorg nodig heeft zijn of haar huiskamer moet verlaten en op zoek moet naar een nieuwe plek om te verblijven. Nadat de man in zorg een beroerte had gehad, woont hij sinds november 2009 in het bejaardentehuis. Als zware roker gebruikte hij zijn sigaret keer op keer in zijn huiskamer.
De man had echter de gewoonte om de sigarettenpeuken in de prullenbak te gooien. Het kwam toen verschillende keren tot smeulende branden. Zelfs toen de verpleegster een glas water erin stopte voor de gloeistaven, kwamen de peuken in de prullenbak terecht.
Toen er nog een smeulende brand kwam en de rookmelder toesloeg, sprak de huisleiding een rookverbod in de kamer uit. De man kon zijn sigaretten buiten op het terras roken. Als hij zich niet aan het rookverbod houdt, moet hij de beëindiging van het huiscontract verwachten.
De roker nam de dreiging niet serieus en gooide opnieuw gloeiende peuken in de prullenbak.
Toen het ontslag van Heimplatz volgde, ging de verzorger naar de rechtbank voor de bewoner. Er zijn geen geschikte plaatsen beschikbaar voor hem in het dorp. De man was ook verwijtbaar beperkt in zijn denkvermogen en handelde niet verwijtbaar.
De rechtbank bevestigde echter de beëindiging van het huiscontract. Het feit dat de roker de sigaret aanvalt ondanks het rookverbod in zijn kamer is een "belangrijke reden" voor de beëindiging. Omdat de thuisexploitant ook verplicht is de andere bewoners te beschermen tegen gevaar. Hier dreigt vanwege het gedrag van de bewoner een brandgevaar, zodat anderen levensgevaarlijk en ledematen worden.
De thuisexploitant heeft de gepassioneerde roker herhaaldelijk gewezen op de gevaren, wanneer de gloeistengels in de prullenbak terechtkomen. Dit heeft de bewoner ook begrepen, maar heeft zich er niet aan gehouden.
Het argument van de toezichthouder dat de man niet verwijtbaar had gehandeld, volgde de rechters van Münster niet. Maar zelfs als dit wordt aangenomen, zou het ontslag gerechtvaardigd zijn vanwege de ernst en de frequentie van de schendingen, de rechtbank. Van de thuisexploitant mag niet worden verwacht dat hij de roker constant in de gaten houdt. fle / mwo