Eklat Amerikaanse vertegenwoordigers zijn tegen borstvoeding en moedermelk

Zijn economische belangen belangrijker dan de gezondheid?

Op dit moment meldt de Amerikaanse media een incident tijdens de plenaire vergadering van de Wereldgezondheidsorganisatie in mei, die onlangs aan het licht is gekomen. Volgens berichten in de media hebben Amerikaanse functionarissen geprobeerd een internationale resolutie te voorkomen om borstvoeding te bevorderen. Alle deelnemers waren geschokt en stomverbaasd, omdat niemand had verwacht weerstand te bieden aan de vaak wetenschappelijk bewezen voordelen van borstvoeding.

Achter de Amerikaanse houding ten opzichte van borstvoeding economische belangen te bevorderen Babyvoeding analogen worden verdacht. De WHO-resolutie over de bevordering van borstvoeding moet door de Vergadering worden aangenomen. Het plan voorzag in een snelle en gemakkelijke transactie. WHO een resolutie gebaseerd op tientallen jaren van onderzoek naar de positieve effecten van moedermelk en borstvoeding hadden ingevoerd, te bevorderen moedermelk en beperken onjuiste en misleidende marketing van moedermelk vervangers moeten.

Zelfs als vanuit een gezondheids- en wetenschappelijk oogpunt alle feiten spreken voor een lange lactatieperiode, is er een sterke economische tegenbeweging, namelijk het versterken van babyvoeding. (Afbeelding: Vitaliy Hrabar / fotolia.com)

De Amerikaanse delegatie draaide de vergadering op zijn kop

Zoals de New York Times en andere media melden, hebben de Amerikaanse functionarissen getracht bepaalde passages aan te pakken die reclame voor babyvoeding zouden moeten beperken. Toen dit niet lukte, dreigden ze plotseling Ecuador te verplichten handelsbeperkingen in te voeren en belangrijke militaire hulp in te trekken als de door Ecuador geïnitieerde resolutie niet werd geschrapt. De Ecuadoraanse regering reageerde aanvankelijk.

We waren verrast, met afschuw vervuld en verdrietig

De New York Times vertrouwt op de getuigenis van tientallen deelnemers uit verschillende bij de vergadering betrokken landen. "We waren verrast, met afschuw vervuld en verdrietig", zegt Patti Rundall, directeur van de Britse organisatie "Baby Milk Action" in een persbericht. Dit is synoniem met chantage. Volgens hen probeert de VS voor economische belangen de bijna 40-jarige consensus over de beste manier om de gezondheid van zuigelingen en peuters te beschermen te overwinnen.

Russen hebben de overhand

Aan het einde van de moeizame onderhandelingen konden de Russen zegevieren. Ze namen de rol van Ecuador over en voerden de maatregel uit. Volgens de media waren er hier geen bedreigingen van de Amerikanen.

Borstvoeding is de beste manier om je baby te voeden

Keer op keer studies tonen aan dat moedermelk is de beste voeding voor de baby. Meestal geven moeders hun baby echter veel te snel borstvoeding. Langdurig de borst geven beschermt kinderen op latere leeftijd tegen chronische inflammatoire darmaandoeningen, atopische dermatitis en astma. Bovendien biedt moedermelk optimale bescherming tegen infectieziekten.

WGO neemt geen standpunt in

Volgens berichten in de media heeft de WHO geen standpunt ingenomen in het geschil. "De uitwisseling van meningen tussen de verschillende delegaties zal niet worden becommentarieerd", bericht de woordvoerder van de WHO, Tarik Jašarević. Vanuit gezondheidsoogpunt is de WHO een groot voorstander van borstvoeding en beveelt het tijdens de eerste zes maanden van zijn leven exclusieve borstvoeding aan. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie krijgt vandaag slechts 40 procent van alle kinderen borstvoeding. Als het percentage wereldwijd naar 100 procent stijgt, kunnen volgens de schattingen van de WHO jaarlijks 820.000 kinderen van de dood worden gered. (Vb)