Delen:
Kapper haaruitval leidt niet tot slachtoffercompensatie
(Jur). Als je mooi wilt zijn, kun je de kapper vertrouwen. Voert een kappers behandeling tot permanente haaruitval, maar er is geen recht op een staat de schadeloosstelling van slachtoffers, de Social Court (LSG), Rijnland-Palts gepresenteerd in een op donderdag 12 mei, 2016, kondigde beschikking duidelijk (Ref. L 4 VG 15/4 B ). De rechters van Mainz verwierpen daarbij de toepassing van een "kapper beschadigd" voor rechtsbijstand.
Voor de rechter, een vrouw die in een kappersbranche van het gelicentieerde bedrijf "Hairkiller" gebleekt wilde worden. Een werknemer paste waterstofperoxide toe als haarverf op het haar van de eiser - en toen begon het te tintelen en jeuk te krijgen. Maar de medewerker "hairkiller" liet de agent handelen zonder de individuele onverenigbaarheid van haar cliënt te erkennen.
Afbeelding: Kwangmoo - fotolia In plaats van volledig blond haar, leidde de behandeling en daaropvolgende infectie in het ziekenhuis uiteindelijk tot permanent haarverlies. Het hoofd van de aanklager groeide in omvang toen de gestalte van een monnik niet meer haar was.
De vrouw diende vervolgens een aanvraag in bij het Staatsbureau voor Sociale Zaken, Jeugd en Zorg, een schadeloosstelling door de staat.
De autoriteit weigerde, omdat de "hairkiller" -werknemer geen opzettelijke onwettige aanval had gepleegd. Het haarverlies werd veroorzaakt door nalatige redenen.
Aan de andere kant wilde de vrouw een rechtszaak aanspannen en daarom vroeg ze om rechtsbijstand. Zowel de Social Court als nu de LSG Mainz verwierpen dit. Een voorwaardelijke bedoeling dat de kapper de klant wilde kwetsen, was niet herkenbaar. Het is bijna verkeerd om te veronderstellen dat de kapper schade aan de aanvrager en wetens aanvaard had genomen, overeenkomstig het besluit van 21 april 2016. Een opzettelijke ongeoorloofde aanval als een voorwaarde voor schadevergoeding aan slachtoffers, ligt niet eerder. (Fle / mwo)