Fundamentele bewering Zijn gevangenissen in Duitsland waardig voor de menselijke waardigheid?

Federaal Constitutioneel Hof kent rechtsbijstand van gedetineerde toe
Karlsruhe (jur). Als gevangenen in een gemeenschapscel slechts vier vierkante meter ruimte hebben, moeten ze rechtsbijstand krijgen voor een aansprakelijkheids- en compensatieclaim. Omdat het tot nu toe onduidelijk is of dit als fatsoenlijk moet worden beschouwd, heeft het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe op vrijdag 1 juli 2016 een besluit gepubliceerd (Az.: 1 BvR 3359/14). De open en moeilijke kwestie van de voorwaarden waaronder inhumane huisvesting beschikbaar is, kan niet worden besloten met de aanvraag voor rechtsbijstand, maar alleen in het hoofdgeding.

Daarmee had een gevangene die gevangen zat in een Beierse gevangenis gelijk. De man moest 188 dagen lang een cel van 16 vierkante meter delen met drie andere gevangenen. Naast het meubilair omvatte de totale oppervlakte van de cel ook een apart toilet van de rest van de cel.

Is de plaatsing in een gevangenis inhumaan? Afbeelding: © Bibi - fotolia

Vier vierkante meter ruimte per gevangene zijn inhumaan, zei de gevangene. De omstandigheden in de gevangenis leidden tot verlies van privacy en onredelijke lasten voor de gevangenen als gevolg van het gedwongen nauwe fysieke contact.

De vrije staat Beieren wilde de man vervolgen voor officiële aansprakelijkheid, om compensatie te kunnen ontvangen.

De regionale rechtbank van Augsburg en de hogere regionale rechtbank (OLG) München weigerden de gevraagde rechtsbijstand voor de procedure. Volgens de "noodzakelijke algemene visie op de omstandigheden van het individuele geval" was er geen sprake van schending van de menselijke waardigheid. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft vier vierkante meter ruimte per persoon in een cel beschouwd als verenigbaar met het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Een extra minimumdrempel zou de Duitse rechters tot nu toe niet duidelijk hebben gespecificeerd, dus de Hogere Regionale rechtbank.

Daarom kan er geen twijfel over bestaan ​​dat vanaf het begin slechts vier vierkante meter ruimte een compensabele schending van de menselijke waardigheid schept. De rechtsbijstand werd daarom afgewezen vanwege een gebrek aan succes.

In zijn resolutie van 20 mei 2016 heeft het Federale Constitutionele Hof de afwijzing van rechtsbijstand vernietigd. Formeel moet de rechtbank van Augsburg nu beslissen.

Toegegeven, de toekenning van steun kan afhankelijk worden gemaakt van de vraag of een claim voldoende kansen op succes biedt. Niet-opgeloste juridische kwesties mogen echter niet worden overgedragen naar het "enige samenvattende proces van rechtsbijstand". Deze zouden in het hoofdgeding moeten worden opgehelderd, zodat in een dergelijk geval rechtsbijstand niet mag worden geweigerd.

Of een inhumane behuizing bestaat, hangt altijd af van de algemene omstandigheden. Hoe precies dit wordt onderzocht, maar volgens de jurisprudentie is dit niet opgehelderd, zo oordeelt de Karlsruhe.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) liet een vloeroppervlak van vier vierkante meter ruimte per gevangene toe. Alleen als een gedetineerde minder dan drie vierkante meter ruimte heeft, kan vernedering worden aangenomen.

Het federale gerechtshof heeft echter al benadrukt dat de vereisten van de basiswet voor behoorlijke huisvesting hoger kunnen zijn. In sommige gevallen zouden dit controlewaarden zijn van zes of zeven vierkante meter vloeroppervlak per gevangene. Een constitutioneel vastgestelde Raummindestsoll kan niet bestaan. Bijvoorbeeld, het aantal gevangenen in een cel, het totale vloeroppervlak of zelfs de opsluitingstijden zijn belangrijk.

Als er sprake was van onmenselijke omstandigheden van detentie, kon alleen in het hoofdgeding worden beslist en niet in de stroomopwaartse rechtsbijstandprocedure. De afwijzing van rechtsbijstand had de bewering van klager tot gelijkheid van rechtsbescherming geschonden, zo oordeelde de 3de Kamer van de Eerste Senaat. fle / mwo