Halve lever uit de dood na een schandaal-operatie - de chirurg moet naar de gevangenis

Rechtszaak tegen hoofdarts - patiënt stierf na operatie
Fouten in medische procedures zijn zeker niet ongebruikelijk, met in het ergste geval fatale gevolgen. Dus ook in de huidige zaak waarin, volgens de aantijging van de officier van justitie Mosbach (Baden-Württemberg), de foutieve operatie van een 58-jarige arts bij een patiënt in het ziekenhuis in Buchen (district Neckar Odenwald) de dood van de vrouw veroorzaakt. Voor de rechtbank Mosbach moest de arts zich rechtvaardigen vanwege de beschuldiging van het gevaarlijke lichamelijk letsel met dodelijke afloop.

De beschuldigde had de toen 30-jarige patiënt in juli 2012 als hoofdarts in het ziekenhuis in Buchen geopereerd en daarbij een onbedoelde verwijdering van de helft van de lever (hemihepatectomie) gemaakt, de bewering. Bovendien was de arts zich ervan bewust dat de vrouw niet op de hoogte was van de procedure. Voor de rechtbank Mosbach werd de zaak vrijdag behandeld, waarbij zes getuigen en een deskundige hun verklaring aflegden. Zudeme heeft verschillende co-aanklagers en hun vertegenwoordigers het proces bijgewoond.

Behandelingsfouten zijn niet ongebruikelijk bij operaties, maar het bewijs is vaak buitengewoon moeilijk. (Afbeelding: Kzenon / fotolia.com)

Ongeplande verwijdering van de halverlever
Volgens de officieren van justitie was de uitgevoerde hemihepatectomie niet opgenomen in het operatieplan en de patiënt was er niet van op de hoogte. De beklaagde heeft de regels voor medische behandeling overtreden of medische bevindingen vastgelegd. Dit zou de arts hebben erkend in het licht van de vervolging. Vervolgens was de chirurgische ingreep zo dramatisch opgezet dat de patiënt moest worden overgeplaatst naar het universiteitsziekenhuis Mannheim, waar zij kort daarna stierf vanwege de schade veroorzaakt door de verdachte.

In totaal zijn meer dan tien getuigen gehoord tijdens het proces. Onder hen bevonden zich enkele familieleden en vrienden, evenals verpleegkundigen van de kliniek die die dag dienst hadden. De operatie "was erg stressvol voor iedereen", zei een getuige.

Professor Christoph-Thomas Germer, die was aangesteld als een expert in het proces, beschuldigde de collega van technische gebreken: "Het aanbod was niet toereikend. De mislukkingen tijdens de operatie zijn de reden voor de dood van de jonge vrouw als gevolg van het falen van meerdere organen. "

De advocaat van het gezin betreurde het grote lijden. De operatie heeft "enorme gevolgen voor het gezin, maar mist nog steeds een verontschuldiging", dus zijn beschuldiging.

Voormalig hoofdarts betreurt fouten
"Ik betreur ten zeerste het verloop van de operatie", zei de 58-jarige beschuldigde aan het begin van het proces. De voormalige hoofdarts zei dat hij niet langer in de kliniek werkte en werkloos moest melden.

Volgens officier Franz-Josef Heering had de ernstige koers kunnen worden voorkomen. De beschuldigde beschuldigde de aanklager van "verschillende grove, onbegrijpelijke fouten" en "schendingen van de regels van de medische kunst".

De rechtbank veroordeelde de arts tot twee jaar en negen maanden gevangenisstraf. Er was duidelijk een dodelijk slachtoffer in een minder belangrijke zaak. De veroordeelde kan echter in beroep gaan.

Verduidelijking van vereiste behandelingsfouten
Kortom, het bewijs van behandelingsfouten is een zeer gecompliceerde procedure, zelfs als er de afgelopen jaren veel is verbeterd op het gebied van patiëntenrechten. In het geval van behandelingsfouten met fatale gevolgen is er ook de moeilijkheid dat de belangrijkste getuigen, de getroffen patiënten, geen enkele verklaring meer kunnen geven. Ook hebben hun nabestaanden vaak andere zorgen dan om een ​​rechtszaak aan te spannen wegens vermeende fouten in de behandeling. In het belang van andere patiënten is het echter toe te juichen indien dit zo volledig mogelijk wordt gedaan, met name om soortgelijke fouten in de toekomst te voorkomen. (Fp)