Geen vaccinaties, geen kleuterschool?

08/04/2012

In de toekomst moet een plaats in een door de overheid bekostigd kinderdagverblijf worden gekoppeld aan het bewijs van bepaalde vaccinaties, naar de mening van de Vereniging voor Kinderartsen (BVKJ). Ten minste de Duitse persagentschap (dpa) rapporteert. „De kinderen moeten worden gevaccineerd tegen ziekten die van persoon tot persoon kunnen worden overgedragen. Dit is de enige manier om bijvoorbeeld te voorkomen dat mazelen zich keer op keer verspreiden“, zei Ulrich Fegeler, woordvoerder van de BVKJ, op een gezondheidsforum in Berlijn. De zeer besmettelijke waterpokken (varicella) was een van hen.

BVKJ President Hartmann: „Politici worden opgeroepen om kinderen te beschermen“ Op verzoek van de Duitse Centrale Vereniging van Homeopathische Artsen (DZVhÄ) bevestigde de voorzitter van de BVKJ, Wolfram Hartmann: „Het is de associatieverklaring van de BVKJ dat de toewijzing van Kita-plaatsen moet worden gekoppeld aan de vaccinatiebescherming van de kinderen“, dit geldt voor de vaccinaties tegen alle ziekten die overdraagbaar zijn van persoon op persoon en een rol spelen in Duitsland. Deze omvatten, bijvoorbeeld, difterie, polio, mazelen, bof, rubella en waterpokken, zegt Hartmann. „Meer en meer kinderen worden toegelaten tot kleuterscholen jonger dan een jaar oud. Deze kunnen nog niet worden gevaccineerd tegen mazelen, bof, rubella en waterpokken“, legt Hartmann uit, „Dit geldt voor alle kinderen jonger dan elf maanden - want deze vaccins zijn niet goedgekeurd“. Duitsland heeft niet het optimale „vaccinatiegraad“ bereikt. Het was noodzakelijk om vaccinatiesnelheden van 95 procent te behalen, „om de zogenaamde kudde-immuniteit te bereiken en de ziekten uit te roeien“, dus Hartmann.

Over de vraag of de verantwoordelijkheid voor vaccinaties niet bij de ouders ligt, wie zou dit moeten beslissen ten behoeve van hun kind, zegt Hartmann: „Als ouders hun kinderen dienovereenkomstig hebben gevaccineerd, hoeven we niets te eisen“, het beleid moet ingrijpen, „we hebben het hier over mogelijk dodelijke ziekten.“

Vaccinatie gedwongen door de achterdeur?
De kinderarts uit München, Steffen Rabe, van de Vereniging van „Artsen voor individuele vaccinatiebeslissingen“ ziet het anders: „Dat zou de introductie van een vaccinatieplicht via de achterdeur zijn en zou uiterlijk voor het Federale Constitutionele Hof mislukken“, Rabe is overtuigd. Het is het forceren van een medische maatregel in één „Non-noodsituatie“, en dat geeft niet eens de wetgeving tegen infectiecontrole, dus Rabe gaat verder. De wet heeft een toolbox van gedwongen vaccinaties, als men het in detail leest, dus Rabe, deze waren alleen beperkt tot specifieke epidemiologische bedreigingen. „We hebben echter geen enkele vorm van nood voor de ziekten die we in Duitsland vaccineren“, legt Raven uit.

Volgens Rabe moet de beslissing om al dan niet een kind te vaccineren alleen door de ouders worden genomen, deels omdat elk van de vaccinaties die in individuele gevallen in Duitsland worden aanbevolen - zoals vele andere geneesmiddelen - ernstige bijwerkingen kan veroorzaken. Volgens Rabe kan het alleen aan de individuele beslissing van elke ouder zijn om hun kinderen bloot te stellen aan dit risico in de naam van de vaccinatiegraad en de immuniteit van het bedrijf.. „Veel van de momenteel aanbevolen vaccinaties van de Standing Vaccination Commission zijn ook zeer controversieel onder professionals“, Raven volgt, „Er is ook geen consistente wetenschappelijke consensus in de medische professie dat vaccins zoals waterpokken of pneumokokken zouden moeten worden gebruikt. Ook tegen de achtergrond en in tijden van beperkte financiële middelen.“

BVKJ President Hartmann ziet de situatie anders. „Ik denk dat hier constitutionele zorgen weggenomen moeten worden“, dus Hartmann. Er was al een verbintenis tot pokkenvaccinatie in Duitsland vóór 1965. En dat gebeurde op basis van dezelfde basiswet. „Dat was een vaccin-compulsie, die uiteindelijk de pokken uitroeiing. Waarom een ​​hier zo constitutionele zorg leidt, realiseer ik me niet“, legt de voorzitter van de BVKJ uit.

Het federale ministerie van Volksgezondheid (BMG) verklaarde echter: „Er is geen politieke wil om immunisatie een voorwaarde te maken voor recht op zorg“. De juridische positie op dit gebied is vanwege de federale structuur in Duitsland complex. Het recht op een Kitaplatz wordt geregeld door de federale wetgeving in Duitsland. Het ontwerp van de voorwaarden voor toelating tot een kinderdagverblijf, aan de andere kant, is het onderwerp van de wetgeving van de staat. Daarnaast hebben privé dagopvangcentra op hun beurt een zogenaamde „ondersteuning autonomie“, wat hen de vrijheid van contract verzekert. Deze contractvrijheid omvat ook het eisen van vaccinaties van de toegelaten kinderen - of gewoon niet om te eisen. „De huidige instrumenten, met name de wet op de infectiebescherming, zijn in principe voldoende om het doel van adequate vaccinatiebescherming van de bevolking te bereiken“, op de hoogte gebracht Roland Jopp van de BMG op verzoek van de DZVhÄ, „Alle vaccinaties zijn vrijwillig in Duitsland. Alleen de ouders beslissen of hun kind is ingeënt“, dus Jopp. Volgens de BMG is er geen politieke wil om vaccinaties verplicht te stellen in de sociale zekerheid Code VIII voor het recht op zorg. Een grondwetsherziening is daarom tot nu toe nog niet gedaan. De DZVhÄ is betrokken bij een vaccinatieverklaring voor een individuele vaccinatiebeslissing, waarbij ouders elkaar ontmoeten na een vruchtbare open raadpleging van een kinderarts. (Pm)

Lees ook:
Japan: vier kinderen sterven na vaccinatie
Vaccinaties met bijwerkingen
Enquête bevestigt vaccin vermoeidheid van Duitsers