Beëindiging van de hoofdarts niet effectief

Labour Court: Corruptie-achterdocht tegen hoofdarts - opzegging niet effectief

12.05.2011

Het ontslag van de hoofdarts van de therapiekliniek St. Mauritius in Meerbusch wegens vermeende corruptie werd door de arbeidsrechtbank van Düsseldorf ingetrokken. Zowel de beëindiging zonder kennisgeving als het tijdig ontslag was niet effectief omdat de werknemersvertegenwoordiging niet voldoende was betrokken, aldus de rechtbank.

Nadat het openbaar ministerie in Stuttgart de hoofdarts van de therapiekliniek St. Mauritius had beschuldigd vanwege het vermoeden van corruptie, sprak het kliniekmanagement in december 2010 de 56-jarige arts uit zonder opzegging. Dit accepteerde de hoofdarts niet en beklaagde zich voor de Labour Court Düsseldorf. De verantwoordelijke rechter bij het arbeidsgerecht, Dr. med. Michael Gotthardt heeft nu zowel het onmiddellijke als het tijdige ontslag geannuleerd.

Labour Court keert het ontslag van de voormalige chief medical officer
Het vonnis aan de arbeidsrechtbank van Düsseldorf is heel kort en duidelijk: het onmiddellijke en het tijdige ontslag van de hoofdarts is niet effectief. Het management van de St. Mauritius Therapy Clinic zou dan in theorie gedwongen worden om voor de chef-arts te blijven werken, maar tot nu toe is het oordeel niet definitief en blijft de mogelijkheid van herziening behouden, benadrukt. Gotthardt. De rechter overweegt een dergelijke stap voor „zeer waarschijnlijk“, omdat de strafzaak tegen de hoofdarts voor de rechtbank van Stuttgart nog niet is afgerond en er tijd is te winnen door de herziening om de uitkomst van de strafprocedure af te wachten. Dr. Volgens Gotthardt kan de kliniek voor verweertherapie de procedure op deze manier tot maximaal een jaar vertragen, waarbij geen salarisbetalingen aan de hoofdarts verschuldigd zijn voordat een definitieve uitspraak is gedaan. Niet in de laatste plaats vanwege de ernst van de aantijgingen Dr. Gotthardt ook de theoretisch vereiste voortgezette tewerkstelling van de arts als „uiterst onrealistisch“.

Strafprocedures voor vermoede corruptie nog niet afgerond
De 56-jarige chef-arts van St. Mauritius Therapy Clinic wordt beschuldigd door de officier van justitie Stuttgart in het lopende strafrechtelijke procedures, ongeacht van het hebben verzameld steekpenningen tijdens de bouw van de kliniek voor meer dan tien jaar, om vervolgens te gebruiken voor een bepaald bouwbedrijf. De aannemer zou de hoofdarts hebben betaald voor 1,5 miljoen euro, waarbij een deel van het geld (950.000 euro) al tussen 1996 en 1997 was gestroomd, dus de aanklacht van de officier van justitie. Als de rechtbank van Stuttgart de beschuldigingen volgt, wordt de gedaagde bedreigd met schadevergoeding in het overeenkomstige bedrag. Omdat eigenlijk „de 1,5 miljoen euro (...) in de figuurlijke zin van de kliniek“, Christian Röhrl, Managing Director van de St. Mauritius Therapy Clinic GmbH, benadrukte aan het begin van het jaar. De beschuldigde chef-arts ontkent echter dat hij steekpenningen heeft aanvaard. Hoewel hij niet betwist dat de betalingen door de contractant zijn gedaan, waren deze alleen verschuldigd als leningen en honoraria voor consultancy-activiteiten.

Kliniek en hoofdarts wijzen een mogelijke vergelijking af
Ondanks de ernstige aantijgingen tegen de voormalige hoofdarts, heeft het Arbeidshof van Duesseldorf geen andere keuze dan het ontslag te annuleren omdat de werknemersvertegenwoordiging in de vorm van de ondernemingsraad niet voldoende bij de beslissing was betrokken. Omdat een dergelijk vonnis al van te voren duidelijk was, heeft de verantwoordelijke rechter begin april een mogelijke regeling voorgelegd aan beide partijen om een ​​akkoord te bereiken. De voormalige hoofdarts zou recht hebben gehad op de doorbetaling van een basissalaris van 10.000 euro tegen juni 2011 en een ontslagvergoeding van iets minder dan 120.000 euro, als een vrijspraak in een strafzaak plaatsvindt voor de rechtbank van Stuttgart. De opzegging zonder kennisgeving zou op 30 juni zijn omgezet in een goede beëindiging. Maar zowel de eiser als de verdachte kliniek verwierpen de schikking. Dus nu is er een oordeel in de kamer, met de twee partijen nauwelijks geholpen. Omdat het ziekenhuisbeheer het vonnis niet zonder herziening kan accepteren, omdat in elk geval de uitkomst van de strafprocedure te zien is. En zolang er geen definitief oordeel is, ontvangt de voormalige hoofdarts geen salaris. Dus de beslissing werd in principe slechts voor nu verdaagd. (Fp)