Verpleeghuisaccommodatie mag echtgenoten niet overbelasten

BGH: Onderhoud moet worden gemeten als voor gescheiden paren
Karlsruhe (jur). Als een echtgenoot in een verpleeghuis in het ziekenhuis wordt opgenomen, mag de andere partner niet worden overladen met de zorgkosten. Zelfs als de partner nog steeds vastbesloten om de echtelijke solidariteit, het is een "voor de juiste aftrekbaar", en niet alleen het bestaansminimum aan de Federale Hooggerechtshof (BGH) in Karlsruhe in een recente uitspraak van 27 april 2016 (Az 485 gekozen:. XII ZB / 14).

Afbeelding: sebra - fotolia

In dit specifieke geval moest een vrouw worden verzorgd in een verpleegcentrum in een ziekenhuis. De maandelijkse zorgkosten ten belope van 3.923 euro werden grotendeels gedragen door de sociale dienst. De vrouw van de aanklager, vertegenwoordigd door een verzorger, eiste dat haar man € 132 per maand bijdroeg aan de kosten van het verpleeghuis. Reden: de gepensioneerde is verplicht tot "familieonderhoud" en moet daarom een ​​overeenkomstig eigen aandeel van zijn 1043 euro hoge pensioen opbouwen

De man wilde echter minder betalen. Vanwege de permanente huisvesting van zijn vrouw in een verpleeghuis, moet hij worden behandeld in termen van onderhoud alsof hij buiten haar leeft. Volgens de relevante richtlijnen van de Hogere Regionale rechtbank (OLG) Hamm had hij recht op een "herwaardeerd eigen risico" van € 1.000.

De aanvrager voerde aan dat de man niet van haar was gescheiden. Hij was daarom toegewijd aan gezinsondersteuning volgens het principe van "echtelijke solidariteit" en moest meer betalen.

De OLG oordeelde dat de gepensioneerde niet alleen het bestaansminimum, maar een "bezoldigde aftrekpost" van 1.000 euro moest betalen. Hij hoefde daarom slechts 43 euro per maand te betalen voor onderhoud. Het hof richt zich op de onderhoudstarieven van gescheiden paren.

Dit wordt nu bevestigd door het Supreme Court. De man is inderdaad toegewijd aan het onderhoud van de familie. Dit kan normaal worden verstrekt in de vorm van voordelen in natura zoals voedsel en huisvesting en omvat alles "wat nodig is voor het financiële beheer en de dekking van de persoonlijke behoeften van de echtgenoten en eventuele kinderen", zei de BGH. Dit kan worden aangesloten op een hogere verplichtingen onderhoud worden afzonderlijk en koppels wonen. Deze voorschriften hebben echter betrekking op de regel van thuis samenwonen.

Intramurale zorg is een andere situatie. Het is waar dat in het geval van niet-gesepareerde koppels een "hogere graad van echtelijke solidariteit in het algemeen moet worden geëist dan na de scheiding". In het geval van een opname in een ziekenhuis moet de schuldenaar echter niet overbelast worden door de kosten van de zorg. Hier uitzonderlijk vanwege de oplopende huisvestings- en verpleegkosten om een ​​pensioen te betalen.

Zou anders in deze situatie zorg familie instandhouding en het onderhoud scheiding, zou de echtgenoot beter die besluit om te scheiden van de echtgenoot die behoefte hebben aan zorg. Dit zou dan verder worden beïnvloed. Het Hooggerechtshof heeft derhalve de beloning van de gepensioneerde en zijn aftrekbaar recht correct bepaald. fle / mwo