Farmaceutische industrie tegen medicatiecatalogus

BPI waarschuwt tegen gestandaardiseerd „Cookbook geneeskunde“

12/09/2011

De federale vereniging van farmaceutische bedrijven (BPI) is tegen de geplande introductie van een medicijncatalogus gebaseerd op het model van de federale vereniging van Duitse apothekersassociaties (ABDA) en de nationale vereniging van statutaire ziekteverzekeringsartsen (KBV). Volgens de plannen van de zwarte en gele federale overheid zou de medicijncatalogus strikte richtlijnen moeten bevatten voor de economische selectie van actieve ingrediënten en zou het de veiligheid van geneesmiddelen aanzienlijk moeten verbeteren..

Voor de BPI is het opnemen van een medicijncatalogus in de wet inzake leveringsstructuren, zoals voorzien in het amendement van de CDU en FDP, „Weer een stap op weg naar gestandaardiseerde kookboekgeneesmiddelen“. Volgens het huidige persbericht van de Pharmaverband zijn de voorstellen van ABDA en KBV onbegrijpelijk. BPI zoekt steun van de artsen en spoort hen aan om hun vrijheid van therapie te behouden. Het is echter waarschijnlijk dat financiële belangen achterblijven bij de kritiek, aangezien veel farmaceutische fabrikanten dreigen aanzienlijke inkomsten te verliezen bij de introductie van een overeenkomstige medicijncatalogus.

De medicijncatalogus voorgesteld door KBV en ADBA is bedoeld om bepaalde soorten actieve ingrediënten voor te schrijven voor de behandeling van patiënten als een soort positieve lijst, waarbij geneesmiddelen die niet in de catalogus worden vermeld niet langer worden opgenomen in de normale voorschriften. Bovendien worden door de wijziging door de CDU en FDP de partijen bij de overeenkomst vrijgesteld van het exclusieve gebruik van werkzame stoffen in plaats van bepaalde preparaten. In de toekomst zal de medicijncatalogus niet alleen de veiligheid van geneesmiddelen verbeteren, maar ook richtlijnen bevatten voor de kosteneffectieve selectie van actieve ingrediënten. Volgens de plannen van de politici zullen de relatief beperkte raamvoorwaarden van de geneesmiddelencatalogus de gecompliceerde kortingsovereenkomsten overbodig maken en zullen de farmaceutische kosten merkbaar worden verminderd. Als de vorige kortingsovereenkomsten al een doorn in het oog van de farmaceutische fabrikanten waren, worden ze nu geconfronteerd met enorme verkoopverliezen als hun producten niet op de positieve lijst worden vermeld. De kritiek op de BPI is overeenkomstig duidelijk.

Als een belangrijk argument tegen de geplande medicatiecatalogus, vermeldt het Pharmaverband mogelijke aantasting van de kwaliteit van zorg. De patiënten zouden in de toekomst alleen door een lijst worden behandeld, waar „onbegrijpelijk (is) hoe artsen en apothekers het idee kunnen verzinnen, in tijden dat het voor iedereen duidelijk is dat medicijnen geïndividualiseerd zijn, nu het algemene antwoord voor elke patiënt willen bepalen“, bekritiseerde professor dr. Barbara Sickmüller, Deputy Chief Executive van de BPI. Voor Sickmüller is dat zo „nog minder begrijpelijk, wanneer de politiek valt voor dergelijke voorstellen.“ Met het huidige persbericht kijkt het BPI ook in de medische professie naar bondgenoten die zich uitspreken tegen de geplande medicijncatalogus.

Kritiek op mogelijke verslechtering van de kwaliteit van zorg
Hoewel de zorg van de artsen om de vereiste op te heffen in het kader van de vorige procedure doelmatigheidscontrole, echter heel begrijpelijk „niet als de kwaliteit van de zorg daaronder lijdt en de arts zijn taak opgeeft om de individuele behoeften van de patiënten te behandelen.“ Omdat de medicijncatalogus hoofdzakelijk op economische criteria is gebaseerd, kan deze hiermee worden gebruikt „op geen enkele manier“ de gewenste verbetering van de medicijnafgifte te bereiken, bekritiseerde de vice-president van de BPI. (Fp)

Afbeelding: Andrea Damm