Reisannuleringsverzekering betaalt niet altijd

Oordeel: Reisannuleringsverzekering betaalt alleen voor onverwachte ziekten.

(14/09/2010) Annuleringsverzekering moet betalen voor de kosten van een no-show de reis in het geval van onverwachte ziekte van de verzekerde. Een ziekte is over de huidige bevoegdheid van de lokale rechtbank in München niet onverwacht als de verzekeringnemer feiten bekend, die het optreden van een ziekte die lijkt te veroorzaken. In dit geval is de annuleringsverzekering niet verplicht om te betalen.

De aanklager in het proces tijdens de in München District Court had, in het begin van januari 2009 voor zijn dochter, zijn zoon, zijn vrouw en geel na een korte trip naar de VS, die moet plaatsvinden in februari 2009. Tegelijkertijd had hij in het geval dat zijn gezin niet aan de reis kon beginnen, een annuleringsverzekering. Al in 2008, echter, werd zijn vrouw gediagnosticeerd met een hernia en opgenomen in het ziekenhuis. Met tijdelijk succes. Begin 2009 was zijn vrouw soms symptoomvrij en ging zelfs op skivakantie. Niettemin vond de pijn vlak voor vertrek plotseling weer plaats en kon de familie hun geboekte korte vakantie niet waarnemen. Dit resulteerde in de eiser de kosten van 1.910, - Euro, die de annuleringsverzekering niet aanvaardde, omdat de eiser het risico van ziekte werd bekend voor het boeken van de reis.

De vader van het gezin probeerde nu een rechtsvordering in te stellen bij de rechtbank in München om nog steeds geld van de verzekeringsmaatschappij te ontvangen. Echter, de rechtbank beslist dat de onderhavige werkwijze is dat het argument van de verzekering gevolgen is omdat niet alleen de kans op herhaling van hernia de eiser op de hoogte was, maar zijn vrouw had ook te lijden op het moment van boeken, zelfs op pijn. De symptoomvrije fasen zouden niet hebben geleid tot de veronderstelling dat zijn vrouw in de toekomst niet langer last zal hebben van acute discusproblemen. De basis voor de beoordeling of een ziekte onverwacht optreedt, is de mening van een gemiddelde verzekeringnemer. Dus zou de aanhoudende pijn en de intensieve behandeling in het kader van de reeds bekende diagnose van belang zijn voor het publiek als de vrouw moet een duidelijke indicatie van de mogelijke verslechtering van de gezondheid zijn. Dus de ziekte moest worden verwacht. Daarom is de verzekering niet verplicht om te betalen, oordeelde de rechtbank. In het algemeen moeten onderliggende ziekten die fluctuaties of episodes vertonen en waarbij opnieuw rekening moet worden gehouden met acute fasen, volgens het oordeel van de bevoegde rechter, niet zo onverwacht zijn. (Fp)

Afbeelding: Bernd Wachtmeister
(Referentie: rechtbank München, arrest: dossiernummer: 242 C 29669/09)