SPD-gezondheidsexpert Lauterbach hekelt zwaar de natuurgeneeskundige industrie

Na drie doden: verbod van het natuurgeneeskundig beroep "één mogelijkheid"
SPD-gezondheidsdeskundige Karl Lauterbach heeft na de drie sterfgevallen onder patiënten van een alternatief kankercentrum een ​​betere bescherming geëist tegen niet-medische beoefenaars. Hij zei zelfs dat het verbod van het beroep "een mogelijkheid" was. Een Naturopathic Association riep collega's op om te werken in overeenstemming met de wet.

Mogelijkheid van een verbod op het natuurgeneeskundig beroep
Na de drie dodelijke kankertherapieën van patiënten van het alternatieve kankercentrum Brüggen (Nederrijn) is het natuurgeneeskundig beroep in de kritiek vervallen. Nu eist SPD-gezondheidsdeskundige Karl Lauterbach nog betere bescherming tegen alternatieve beoefenaars. In een interview zei hij dat het "een mogelijkheid" was om het natuurgeneeskundig beroep helemaal te verbieden.

Veel mensen vertrouwen op natuurlijke behandelingen voor gezondheidsproblemen. Na drie doden is het natuurgeneeskundig beroep onder kritiek gekomen. SPD gezondheidsexpert Lauterbach is van mening dat zelfs een verbod op het beroep "een mogelijkheid" is. (Afbeelding: bmf-foto.de/fotolia.com)

Drie kankerpatiënten stierven na twijfelachtige behandeling
Eind juli, na twijfelachtige behandeling, waren drie patiënten overleden in een alternatief kankercentrum in het dorp Brüggen-Bracht in de Neder-Rijn. Ze waren behandeld met de bereiding "3-bromopyruvate". Het gebruik van de remedie is niet ontoelaatbaar, maar controversieel. Het is nog niet duidelijk of de dood van kankerpatiënten werd veroorzaakt door het medicijn.

Na de incidenten verzamelde de kritiek van niet-medische beoefenaars zich in het algemeen. NRW-minister van Volksgezondheid Barbara Steffens (Groenen) bekritiseerde bijvoorbeeld dat iedereen zonder enige vorm van training zich kon inschrijven voor het examen. De wet van 1939 moest worden hervormd.

"Een enorme zwarte doos"
Karl Lauterbach gaat verder met zijn kritiek. Zoals het persbureau meldde, zei de SPD gezondheidsexpert in een interview met de "spiegel": "We hebben een groot wettelijk vacuüm."

Hij zei: "De meer dan 40.000 niet-medische beoefenaars in Duitsland mogen alles gebruiken waarvan niet is bewezen dat het schadelijk is. We weten niets over de medische kennis van deze mensen, niets over hun methoden, niets over de complicaties van hun therapieën. Het is allemaal een enorme zwarte doos. "

Document naturopathische behandelingen
De deskundige van mening dat "niets" van het idee van de Noordrijn-Westfaalse minister van Volksgezondheid Steffens dat artsen studies moeten ondernemen in de toekomst: "Ik waarschuw nog voor de pseudo waardering van dit beroep," Lauterbach vertelde de nieuwsmagazine.

"Waarom een ​​vak belonen met een universitair diploma dat niet voldoet aan de regels van de wetenschap? Ik ben ook tegen een meester in astrologie of alchemie. "In plaats daarvan riep hij op tot de introductie van registers die alternatieve medicijnbehandelingen documenteren:" Dat zou een eerste stap zijn om licht in het duister te brengen. "

Voor Lauterbach is het zelfs "een mogelijkheid" om de praktijk van de natuurgeneeskundige praktijk helemaal te verbieden. Hij gelooft echter niet dat een dergelijk verbod juridisch afdwingbaar is. "En je zou de natuurgenezers tot martelaren maken, vermeende slachtoffers van de farmaceutische industrie."

Zeer verantwoordelijk werk
Lauterbach heeft blijkbaar niet geregistreerd dat niet-medische beoefenaars ook kritiek hadden op de methoden van het zogenaamde alternatieve kankercentrum. Zo is de Vereniging van Duitse artsen schreef (BDH) in een verklaring: "We arts moeten onze inspanningen altijd complementair, maar nooit als een behandeling van kanker of als" te begrijpen alternatieve kankertherapie, "of onze patiënten communiceren over die. Er is momenteel geen veilig alternatief voor de conventionele geneeskunde en het zou onwettig zijn om anders te adverteren. "

De sterfgevallen na de behandeling in Brüggen-Bracht zijn "niet alleen tragisch, maar een groot leed voor de familieleden, die niet kunnen worden hersteld". Als de beschuldigingen echter correct blijken te zijn, zou dit een op zichzelf staand geval zijn, "aangezien alternatieve behandelaars net zo verantwoordelijk zijn als andere beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, misschien zelfs een beetje voorzichtiger." Dit wordt aangetoond door "extreem lage verliespercentages in beroepsaansprakelijkheidsverzekeringen", die ver beneden het tarief van andere beroepen liggen.

Niettemin riep de vereniging collega's op: "Blijf werken in overeenstemming met de wet, behoud kwaliteitsnormen en onthoud bij alles wat u doet dat u uw due diligence-onderzoek uitvoert." (Ad)