Oordeel Geen verplichte psychiatrische beoordeling in uw eigen huis

Federaal constitutioneel hof benadrukt onschendbaarheid van het appartement
Geesteszieke mensen hoeven de beoordeling in hun eigen appartement niet te tolereren vanwege een mogelijke plaatsing in een psychiatrische instelling. Een overeenkomstige rechterlijk bevel schendt het fundamentele recht op onschendbaarheid van het appartement, het federale constitutionele hof in Karlsruhe besliste in een beslissing die op dinsdag 3 april 2018 werd gepubliceerd (Ref.: 2 BvR 253/18).

In het specifieke geval betrof het een mogelijke noodzakelijke huisvesting van een geesteszieke vrouw. De rechtbank van het district Soltau bestelde een expert om dit te doen en beval tegelijkertijd dat hij de vrouw in haar eigen appartement moest interviewen en onderzoeken. Als de geestesziekte weigert, kan het appartement ook met geweld worden binnengebracht.

geneeskunde, leeftijd, gezondheidszorg en mensenconcept - hogere vrouwenpatiënt die in bed bij het ziekenhuisafdeling liggen

De procedurele verpleegkundige, die ook was aangesteld in de plaatsingsprocedure en de rechten van de vrouw uitoefende, beschouwde deze procedure als onwettig. Ze vroeg het federale Constitutionele Hof om een ​​voorlopig bevel om de beslissing van de lokale rechtbank te vernietigen.

In zijn besluit van 16 maart 2018 hadden de rechters van het Constitutionele Hof van de procedurele advocaat gelijk. Want als het onderzoek van de vrouw tegen haar wil plaatsvindt in haar eigen appartement, zou dit het fundamentele recht op onschendbaarheid van het appartement schenden. Iedereen heeft het recht om alleen gelaten te worden in zijn woonruimte.

De Verfahrespflegerin zou ook een grondwettelijke klacht kunnen indienen. Om zeker te zijn, dit is alleen mogelijk als "eigen rechten worden beïnvloed in hun eigen naam". In het geval van "onmiddellijke dreigende dwangmaatregelen" kan de procedureverpleegkundige echter bij uitzondering ook een grondwettelijke klacht indienen in de huisvestingsprocedure..

Hier, heeft de rechtbank het fundamentele recht op onschendbaarheid van het appartement verkeerd begrepen, besliste het Federale Constitutionele Hof. Want het openbare geweld gaat dus gepaard met een fundamenteel verbod op inbraak in het appartement. Alleen als een "gemeenschappelijk gevaar of levensgevaar voor alleenstaanden" moet worden afgewend met de penetratie in de flat, is deze maatregel toegestaan. Zo'n gevaar bestond hier niet.

Volgens de wet kan een rechtbank de demonstratie van een geesteszieke patiënt tegen zijn wil bevelen. Het appartement kan dan worden betreden, maar alleen om de betrokkene naar het onderzoek te brengen. Er is echter geen wettelijke basis voor hem om tegen zijn zin in zijn eigen appartement te worden gehoord en onderzocht, benadrukte het Bundesverfassungsgericht. fle