Delen:
Oordeel na de besnijdenis van een zesjarige tegen zijn wil
Als een niet-vrijheidsbenemende vader zijn zesjarige zoon tegen zijn zin en de wil van de moeder op religieuze gronden trimt, moet hij gevangenisstraf verwachten voor opzettelijke aanranding. besnijdenis invloed op lichamelijk of psychisch belastend voor het kind uit, moet dit een verzwarende omstandigheid in aanmerking te zijn, het Oberlandesgericht (OLG) Hamm (125/17 Az. 5 RVS) besloten in een op donderdag 18 januari, 2018, kondigde eindoordeel.
(Afbeelding: Rawpixel.com/fotolia.com) In dit specifieke geval liet de 35-jarige moslimbeklaagde uit Zuid-Europa zijn zoon op religieuze gronden besnijden. De gescheiden en bewarende moeder had niet ingestemd met de besnijdenis van de toen zesjarige.
Toen het kind tijdens de zomervakantie in 2015 tot vader werd gebracht, ging hij echter naar een circumcisiecentrum in Essen. De zesjarige had de besnijdenis met zijn handen en voeten verzet, maar het mocht niet baten. Er was geen medische reden voor de procedure.
De regionale rechtbank van Essen veroordeelde de vader uiteindelijk tot een proeftijd van een jaar voor opzettelijke aanranding. De rechtbank beoordeelde dat de besnijdenis werd uitgevoerd tegen de wil van de enige voogd en dat de zomervakantie werd gebruikt om het misdrijf uit te voeren. Ook was de jongen relatief oud ten tijde van de besnijdenis. Maar hij had geen mogelijkheid om geschikt te worden voor de leeftijd om deel te nemen aan de beslissing over de interventie.
De Aanklager vond de voorwaardelijke straf van één jaar te mild. Het feit dat de gevangenisstraf op proef was opgeschort was juridisch onjuist. Dus de fysieke en mentale stress van het kind na het feit werd onvoldoende in aanmerking genomen.
Dit werd gevolgd door het hogergerechtshof in zijn arrest van 21 november 2017. De rechtbank hield bij de veroordeling geen rekening met hoe het feitelijke besnijdenisproces tegen de wil van het kind was verlopen. De mate waarin de geblesseerde zesjarige tijdens de operatie aan mentale of fysieke stress werd blootgesteld, wat meestal gepaard gaat met pijn, is niet volledig verklaard. Hetzelfde geldt voor de vraag in welke mate de jongen later leed of leed onder de procedure.
Als bewarende ouders besnijdenis willen uitvoeren, moeten zij de procedure met het kind bespreken in overeenstemming met hun leeftijd en proberen een overeenkomst te bereiken. Hoewel de vader hier geen bewaarder is, heeft hij zelfs geen gesprek met het kind gevoerd, klaagde de OLG.
Over de straf die moet worden opgelegd vanwege de beschuldiging van opzettelijke verwonding moet nu een andere strafrechter bij de gerechten van het districtshof beslissen.
Reeds op 30 augustus 2013 heeft het Hof van beroep in een andere zaak die besnijdenissen bij een kindbedreiging zijn niet toegestaan uitgesloten (Ref: 3 UF 133.713; JurAgentur aankondiging van 25 september 2013.). Indien mogelijk moet het kind worden opgenomen in de beslissing over de besnijdenis, dus de hogere regionale rechtbank met verwijzing naar de wettelijke bepalingen.
De wetgever wijzigde de regels op 28 december 2012, zodat ouders hun zoon konden laten besnijden zonder medische noodzaak, op voorwaarde dat het kind zelf niet over deze kwestie kan beslissen. fle / mwo