Oordeel Niet-rokerbescherming in de gevangenis

OLG Hamm: autoriteiten moeten een legaal rookverbod afdwingen
De gevangenisautoriteiten moeten ook het wettelijke rookverbod in de gevangenis afdwingen en, in geval van twijfel, rookmelders in kamers installeren. Omdat niet-rokende gevangenen het recht hebben niet te worden bedreigd of lastig gevallen door de blauwe waas, het hoger gerechtshof (OLG) Hamm beslist in een besluit aangekondigd op maandag 2 oktober 2017 (Ref .: 1 Vollz (Ws) 274/17).

(Afbeelding: Kenishirotie / fotolia.com)

In het specifieke geval klaagde een gevangene dat in december 2016 om een ​​ziekenhuisverblijf in het gevangenishospitaal in Fröndenberg in de wachtkamer te voltooien meer dan een uur met 14 andere gevangenen moest zitten. Acht mensen ervan rookten.

Voor de rechtbank wilde de gevangene weten dat de plaatsing in de wachtkamer bij de rokers onwettig was.

Het gevangenisziekenhuis had nog steeds betoogd dat ze preventieve maatregelen tegen roken hadden genomen. Van te voren werden de aanstekers tijdens de aankleding weggevoerd van de gevangenen.

De rechtbank van Dortmund besliste dat het niet het correctionele ziekenhuis was maar de rokende medegedetineerden die het recht van de aanvrager op rookvrije lucht schonden..

Het OLG maakte het besluit van 18 juli 2017 echter niet zo gemakkelijk voor de wetshandhavingsautoriteiten. Volgens de jurisprudentie van het Federale Constitutionele Hof moet het strafrechtelijk systeem worden "ontworpen om rekening te houden met de vordering van een niet-rokende gevangene van bescherming tegen gevaar en aanzienlijke pesterijen van het roken door gevangenen en toezichthouders".

In het onderhavige geval had het gevangenisziekenhuis passende "onafhankelijke maatregelen" moeten nemen om systematisch niet-rokerbescherming te handhaven. Rookmelders kunnen zonder problemen zijn geïnstalleerd om het legale rookverbod te kunnen volgen. De accommodatie in de wachtkamer was daarom onwettig vanwege het ontbreken van niet-rokerbescherming. fle