Oordeel Persoonlijke hoorzittingen in de supervisieprocedure zijn verplicht

Federaal Hof van Justitie: verplichte demonstratie indien nodig

(jur) Alvorens de zorg op te zetten, moeten de getroffenen altijd worden gehoord door de Toezichtrechtbank. Dit dient niet alleen het recht van de betrokken persoon om hem een ​​juridische hoorzitting te geven, maar vooral moet de rechtbank dus een directe persoonlijke indruk krijgen, het Federale Hof van Justitie (BGH) benadrukte in een besluit van 29 juni 2016 (Az .: XII Bijv. 603/15). Alleen omdat de supervisor weigert de zorg te hebben of de supervisor weigert, is dit geen reden om de zorg op te geven, zei de rechter in Karlsruhe..

In dit geval had een gescheiden man de zorg van zijn ex-vrouw, een apotheker en een voormalige advocaat gevraagd. De achtergrond was een winstdelingsprocedure die sinds 2007 loopt als gevolg van de scheiding. Er wordt verduidelijkt hoe de respectieve bezittingen van de gescheiden echtgenoten moeten worden verdeeld. Maar de ex-vrouw ontkende elke medewerking, zodat het proces van winstcompensatie niet kon worden voltooid.

De gescheiden man wilde eindelijk zijn ex-vrouw in de zorg plaatsen en verwees naar haar psychische problemen. Er moet alleen steun worden verleend op het gebied van vertegenwoordiging in het systeem voor winstdeling.

De vrouw weigerde de zorg en weigerde het persoonlijke onderzoek door een expert. Hij ging er echter van uit dat de vrouw "gedeeltelijk niet in staat was om zaken te doen" in al haar echtscheidingsprocedures.

De rechtbank Frankenthal overtuigde dit niet en verwierp de benoeming van een toezichthouder. De vrouw luisterde er echter niet persoonlijk naar. Dit kwam gewoon niet voor een hoorzitting.

In zijn uitspraak heeft de BGH de beslissing van het Landgericht vernietigd. Volgens de wet moet een persoonlijke hoorzitting van de betrokkene plaatsvinden vóór de benoeming van een supervisor. Dit betekent echter niet dat de hoorzitting in het algemeen kan worden opgeheven als deze niet tot de Betreuerbestellung komt.

Want de persoonlijke hoorzitting door de Toezichtrechtbank dient niet alleen het recht om door de betrokken persoon te worden gehoord, maar ook "om de rechtbank onmiddellijk een indruk van de betrokkene te geven". Als dit geen gehoor lijkt te zijn, zou het eerst nodig zijn om toevallige mogelijkheden uit te putten, zoals het slachtoffer in zijn huis zoeken. Indien nodig kan de betrokkene ook met geweld worden getoond om gehoord te worden.

Het gebrek aan bereidheid van de ex-vrouw om samen te werken met een zorgverlener, laat ook de noodzaak van de gestimuleerde zorg niet wegvallen. Hier weigerde de vrouw een persoonlijke beoordeling door de expert, zodat het gemaakte rapport geen zorg kan rechtvaardigen. Maar er zijn voldoende aanwijzingen voor een behoefte aan zorg achteraf. De rechtbank had dit met de persoonlijke hoorzitting moeten verduidelijken. fle