Oordelen Vader hoeft niet herhaaldelijk te worden beschreven als de vader van een kind

Rechtbank van München: moeder heeft persoonlijkheidsrechten geschonden
Een bewering is niet waar door constante herhaling, kent de volkstaal. Het kan echter een persoonlijk letsel worden, oordeelde de rechtbank van München in een uitspraak die werd aangekondigd op vrijdag 30 september 2016 (Ref .: 161 C 31397/15). Er was de klacht van een man uit Saoedi-Arabië tegen een vrouw uit München, die herhaaldelijk publiekelijk beweerde dat hij de vader van haar dochter was.

De twee hadden elkaar in 2011 ontmoet in München, 2012, de vrouw bracht een dochter ter wereld. In de daaropvolgende periode beweerde de vrouw uit München herhaaldelijk dat de man uit Saoedi-Arabië de vader was. Op sociale media publiceerde ze foto's van de man en foto's van haar dochter, die ze ondertiteld met "dochter van de (naam)".

(Afbeelding: contrastwerkstatt / fotolia.com)

De Saoediër ontkent echter dat hij de vader van het meisje is. De constante tegengestelde verklaring van de moeder schendt hem in zijn persoonlijke rechten.

Op zijn klacht oordeelde de rechtbank van München nu dat de vrouw haar claim niet mag herhalen en niet langer foto's van de man publiceert. In sociale media moet ze haar claim intrekken.

Ter ondersteuning van de uitspraak verklaarde de rechtbank dat de bewering dat Saudi de vader was, een feitelijke verklaring was. Het bewijs hiervan moet worden geleverd in geval van betwisting door de vrouw uit München die de beschuldiging heeft geuit. Ze heeft dergelijk bewijs niet verstrekt.

De claim raakt echter de privacy van de man aan. Dit is belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting van de vrouw in München. Omdat er geen publieke belangstelling bestaat voor de verspreiding van de vaderschapsuitkering. Omdat de moeder deze claim al meerdere keren in het openbaar heeft gedaan, moet de Saudied aannemen dat ze dit ook zouden doen zonder een bevel tot bestellen.

Foto's van de man mochten de Münchnerin toch alleen met zijn toestemming publiceren. Maar ze had zijn recht op zijn eigen imago geschonden.

Alles bij elkaar kan ieder mens "zelf beslissen, wanneer en binnen welke grenzen persoonlijke feiten worden onthuld", citeerde de rechtbank een beslissing van het Federale Constitutionele Hof. Het vonnis van 12 april 2016, nu aangekondigd, is definitief geworden. mwo / fle