Preventieve volmacht met latere dementie moeilijk te veranderen

BGH: Ook met verandering van mening van de onder toezicht staande autoriteit is effectief
Karlsruhe (jur). Wie geeft de leden voor de steun geval, een duurzame volmacht, kan niet gemakkelijk veranderen in een later optredende dementie als gevolg van een andere mening. Een eenvoudige verandering van de geest van een belanghebbende kan de effectiviteit van een gezondheidszorg proxy uitgegeven in het verleden niet te elimineren niet meer wettelijk bevoegd persoon, het Federale Hooggerechtshof (BGH) in Karlsruhe, aangekondigde besluit heeft in een 16 op woensdag, maart 2016 (Ref. XII ZB 498/15) , Bovendien is dit alleen geen reden voor een door de rechtbank aangewezen zorgverlener om de juridische zaken van de zorgverlener te regelen.
Het geschil betrof een man geboren in Westfalen in 1925, die in april 2012 met zijn vrouw twee van zijn kinderen uitgebreide preventieve volmacht gaf. Deze moeten zorgdragen voor de juridische aangelegenheden van de ouders in de zorgzaak, vooral omdat ze ook in hetzelfde huis woonden. De vrouw had de zoon van het huis ook de opdracht gegeven om een ​​levenslange gratis huisvestingswet toe te kennen.

Afbeelding: vege - fotolia

Nadat de vader leed aan dementie en nu de twee kinderen de zaken van de man moesten regelen, kwam het tot een geschil met een andere dochter.

Dit beschuldigde haar broers en zussen ervan dat ze niet echt om hun ouders gaven. Ze stelde daarom voor om een ​​professionele voogd aan te stellen bij de rechtbank. De broers en zussen zouden vanwege het geschil hun persoonlijke belangen boven die van de ouders stellen. Haar vader, die aan dementie leed, verklaarde herhaaldelijk dat hij de eerder gegeven volmacht niet langer steunde.

Zowel de rechtbank als de rechtbank hebben toen een toezichthouder aangesteld om voor de zaken van zijn vader te zorgen.

Maar zo eenvoudig is het niet, verduidelijkt de BGH in haar beslissing van 17 februari 2016. In principe mag geen toezichthouder worden aangesteld als er een volmacht is. Alleen als de agent niet geschikt is voor de activiteit, bijvoorbeeld als er ernstige twijfels bestaan ​​over zijn integriteit, kan een professionele adviseur bevoegd worden verklaard.

Ook als de persoon die niet meer kan werken van mening verandert en zich herhaaldelijk verzet tegen het verlenen van volmacht, is dit alleen geen reden om een ​​professionele adviseur aan te stellen. Het doel van de voorzorgsbevoegdheid is om het recht op zelfbeschikking van de getroffen partijen te versterken, maar staatsbeïnvloeding door zorg moet worden vermeden. De volmacht in gezonde dagen dient om personen te bepalen die voor de juridische zaken zorgen, als men dat niet meer kan.

Zodra een onder toezicht staande persoon arbeidsongeschikt is, kan hij of zij in een enkel geval hun eenmaal verleende toestemming herroepen. Een ziekte-gerelateerde verandering van mening van de persoon met een handicap is niet voldoende. De verandering van mening alleen rechtvaardigt niet de aanstelling van een professionele voogd.

In het geval van het geschil hebben de lagere rechtbanken niet voldoende onderzocht of en waarom de twee geautoriseerde broers en zussen niet in staat waren om de zaken van hun vader te regelen..

Het bezwaar dat de erkende broers of zussen geen echte zorgdiensten zoals ritten of hun organisatie uitvoerden, was niet relevant. Voor een voorzorgsmaatregel is er geen verplichting tot daadwerkelijke zorgverlening. Het zou een juridische zorg liever overbodig maken.

De BGH verwees de zaak terug naar de rechtbank. Dit moet nu controleren of de geautoriseerde broers en zussen "eerlijk" hun vaders zaken regelen. Het was ook nodig om te controleren of de vader nog in staat was om zaken te doen op het moment dat de volmacht werd verleend. Hiervoor is een persoonlijk gehoor van de broers en zussen en de persoon in kwestie vereist.

Maar zelfs met bestaande tekortkomingen kan de voorzorgsbevoegdheid niet zonder voorafgaande kennisgeving worden ingetrokken. In plaats daarvan zou een door de rechtbank aangewezen inspecteur aanvankelijk de geautoriseerde broers en zussen kunnen bijstaan. Alleen wanneer deze maatregelen niet en de gevolmachtigden "verschijnen met redelijke zekerheid ongeschikt te zijn," de intrekking van volmacht in verhouding staat tot het BGH. fle / mwo