Wanneer artsen het geduldige vertrouwen misbruiken

Ombudsman helpt wanneer artsen het vertrouwen van hun patiënten misbruiken

21/05/2013

Herhaaldelijk, gevallen van misbruik door artsen headlines - zoals een gynaecoloog uit de Palts die naar verluidt gefotografeerd tijdens het onderzoek naar honderden patiënten en gefilmd of anesthesist uit Beieren, te wijten aan misbruik van negen meisjes 10-12 jaar drie en een half jaar in de gevangenis. Om de getroffenen te ondersteunen, heeft de Staatsvereniging voor Geneesmiddelen Hessen er nu één „Ombudsman voor gevallen van misbruik bij medische behandeling“ vastgesteld in de eerste paar weken sinds de oprichting.

Aanvallen in medische praktijken of klinieken zijn vaak verborgen
Grensletsel en misbruik treden zelfs op wanneer patiënten zich eigenlijk veilig moeten voelen: de dokter. Maar hoewel gevallen zoals die in de Palts of Beieren gelukkig relatief zeldzaam zijn, beginnen aanvallen in klinieken of klinieken al veel eerder, omdat „Het gaat niet alleen om seksueel misbruik, het gaat om het benutten van de afhankelijkheid van de patiënt en machtsmisbruik“, dus de nationale medische vereniging Hessen.

Sinds maart eerste ombudsman voor gevallen van misbruik bij medische behandeling in Hessen
Omdat dergelijke aanvallen zich keer op keer voordoen, maar vaak worden verhuld, heeft de Landesärztekammer Hessen in maart van dit jaar nu als eerste medische vereniging in Duitsland een zogenaamde „Ombudsman“ Voor gevallen van misbruik in de medische behandeling die zijn opgezet, waaraan nu direct, onbureaucratisch en bovenal betrouwbaar kan worden geraakt, kan dit veranderen - dit is volgens de medische vereniging bijzonder belangrijk, omdat „veel patiënten hebben grote moeite met het omgaan met ervaringen met misbruik bij een behandeling.“ Sommige slachtoffers zouden bijvoorbeeld verwachten dat ze onmiddellijk een strafrechtelijke aanklacht moeten indienen, inclusief alle bijbehorende politie- en juridische gevolgen - maar „Ze willen of kunnen meestal niet beslissen om een ​​dergelijke stap te doen, hetzij uit schaamte of schuldgevoelens, uit angst voor schaamte tijdens een dergelijke procedure, of om hun arts te beschermen tegen emotionele gehechtheid en afhankelijkheid“, gaat door met de medische vereniging.

Tot nu toe ongeveer 25 zaken voor de Ombudsman
Als onderdeel van de Ombudsman daarom nu beschikbaar voor geïnteresseerde partijen met een neutrale gesprekspartner beschikbaar is, met wat er is gebeurd en besproken mogelijke volgende stappen kunnen worden opgelost - als ombudsman het Bureau van de Kamer van Artsen Dr. genoemd med. Meinhard Korte, specialist in psychosomatische geneeskunde en psychotherapie en huisarts. Sinds de oprichting van het adviescentrum medio maart van het aanbod was ongeveer 25 keer genomen, of er "Slechts een paar zaken die voor een duidelijk misbruik van de arts-patiënt relatie [.]", Aldus Meinhard Korte aan het persagentschap dpa

In de meeste gevallen klagen de patiënten in plaats daarvan over een gebrek aan empathie of interpersoonlijke slechte behandeling, volgens de arts, maar ook over daadwerkelijke gevallen van misbruik uit het verleden. Een moeder had bijvoorbeeld hulp gezocht omdat ze niet zeker wist of het gedrag van de dokter haar gehandicapte dochter nog steeds beïnvloedde „juist“ was.

Counselingcentrum heeft grote behoefte aan discussie
Volgens Ombudsman kon Korte na de eerste twee maanden deelnemen „grote behoefte aan discussie“ Hoewel er geen strafrechtelijk relevante gevallen zouden zijn opgenomen, zou dit niet ten koste gaan van de noodzaak van het adviescentrum. In plaats daarvan is het zijn centrale taak om samen met de getroffen partijen te verduidelijken of het een geval van misbruik of overtreding van de grens betreft of niet. Om deze vraag te verduidelijken, is het motief van de arts doorslaggevend: „Misbruik is wanneer de arts-patiëntrelatie wordt uitgebuit om aan een persoonlijke behoefte te voldoen“, zei de Ombudsman. Daarom moet de vraag gesteld worden: „Beantwoordt de behandeling van de arts deze behandeling? "

In zeldzame gevallen zijn artsen het slachtoffer
In zeer zeldzame gevallen zou het volgens Korte ook omgekeerd zijn - omdat patiënten ook de relatie met hun arts zouden kunnen uitbuiten. Dienovereenkomstig kunnen artsen zich ook tot de ombudsman wenden, „om te werken aan problemen en problemen met borderline-bescherming en misbruik bij de behandeling en om advies te vragen“, dus de medische vereniging. Bijvoorbeeld, volgens Korte, was er het geval van een psychotherapeut die om advies vroeg omdat een patiënt hem beschuldigde van misbruik - na het weigeren van haar verlangen naar een intieme relatie. De dame had aangifte gedaan bij de dokter, maar dit kon het hof overtuigen van zijn onschuld.

Kritiek: Faciliteit moet volledig onafhankelijk zijn
Aan de voorzitter van de Duitse Vereniging voor verzekerden en patiënten, wolfraam-Arnim Candidus, presenteert de nieuwe adviescentrum een ​​handige lijst met apparaten - maar in staat zijn om patiënten daadwerkelijk helpen dergelijke instellingen zou volledig onafhankelijk zijn, dat wil in plaats zeggen van een arts geregisseerd en gefinancierd door belastingen, nogal geregeld met een niet-medische instantie, dus Candidus. Naar zijn mening is er een klein risico dat dit een "showcase-evenement" van de State Medical Association is, die zelfs zou kunnen dienen om te voorkomen dat de getroffenen politie of juridische bijstand zoeken.

Idee: een algemene ombudspersoon voor alle problemen in de medische zorg
Dit was volgens Dr. Korte is absoluut niet bedoeld, maar toch een frequente reactie op het advies, want "wanneer advieszoekers de ervaring hebben dat zij en hun zorgen serieus worden genomen, kunnen ook alternatieven voor de juridische verwerking het gezichtsveld betreden.“, zei de Ombudsman tegen de dpa. Dit zou bijvoorbeeld het contact met de juiste arts kunnen zijn. Korte zou dit op verzoek van de patiënt kunnen produceren. Voor Candidus zou nog steeds een ombudsman "voor alle problemen in de medische zorg" een meer verstandige oplossing dan individuele oplossingen rond voor misbruik of medische fout zijn, want dan kon klacht advies patiënten in alle andere gebieden in te dienen of te zoeken, zoals in het geval van acute symptomen benoeming geen dokter krijgen. (NR)