Wat zijn de risicofactoren voor het HPV-vaccin?

Zijn de risico's van HPV-vaccinaties systematisch verborgen?

Sinds het Political Magazine Report van SWR, Mainz, een week geleden een artikel publiceerde waarin werd geconcludeerd dat de risico's van HPV-vaccinatie systematisch worden verborgen, is er een verhit debat geweest over de voordelen en risico's van vaccins. Nu raakt de beroepsvereniging van kinderartsen betrokken, met scherpe kritiek op het rapport.

De vaccinatiedeskundige van de Beroepsvereniging van Kinderartsen (BVKJ) en STIKO-lid Dr. Dr. med. Martin Terhardt in de huidige communicatie "in alle scherpte terug". Zowel het ontwerp van de SWR-bijdrage als de conclusie worden zwaar bekritiseerd door de BVKJ.

HPV-vaccinaanbeveling ook voor jongens

Hier werd op een onverantwoordelijke manier een slordig onderzochte en eenzijdige bijdrage geleverd, die veel ouders en jongeren kon verontrusten. Terhardt. Het HPV-vaccin was veilig en kon duizenden vrouwen in Duitsland baarmoederhalskanker redden en levens redden. Ze heeft bewezen in talloze onderzoeken. Na een langdurig en uitgebreid onderzoek en overleg, de STIKO dit jaar, hun HPV-vaccinatieadvies voor meisjes omgezet in een sekseneutrale aanbeveling, evenals voor mannen, was het vaccin belangrijk. Omdat het voorkomt dat vrouwen besmet raken met het Human Papillomavirus (HPV) bij mannen en ook penis- of anale kanker bij mannen kan voorkomen.

Ziekte als gevolg van HPV-vaccinatie twijfelachtig

In een bijgewerkte brochure had het Federale Centrum voor Gezondheidseducatie (BZgA) gerapporteerd over de nieuwe vaccinatieaanbevelingen. Het SWR-rapport bevatte naar verluidt beweerdelijk valse informatie over de veiligheid van het HPV-vaccin en werd gebruikt als hanger voor het onverklaarbare geval van een meisje dat tegelijk met het vaccin ziek was geworden. In hoeverre het vaccin iets met de klachten te maken heeft of dat het alleen op hetzelfde moment plaatsvond, blijft onduidelijk volgens BVKJ. De behandelend kinderarts verwees ook alleen naar de temporele context, maar zal in het artikel worden gepresenteerd als een "lastdier" tegen het vaccin. Zelfs als de moeder van het meisje overtuigd is van de connectie, is dit geen bewijs.

Interviews met twijfelachtige experts

Hoewel de wereldwijde evidence-based studies worden genegeerd, heeft de paper een aantal experts die niet altijd onafhankelijk en hooggekwalificeerd zijn, bekritiseert de BVKJ. Bijvoorbeeld, de wetenschappers Jesper Mehlsen en Peter Gotzsche zou (in het internet "bonusmateriaal") aanhalingstekens, "waarvan de individuele bijdragen zijn veto uitgesproken over de internationale Cochrane Collaboration en wetenschappelijke Impfmedizin wat zeker de moeite waard een apart bericht."

Onafhankelijkheid en kwalificatie van de experts worden niet gegeven?

Ook twijfelachtige verklaringen van Klaus Hartmann, zijn "een vaccin schade taxateur, die ontslag nam uit de Paul Ehrlich Institute meer dan tien jaar, en zijn geld nu verdiend taxaties ten behoeve van een aantal vermeende vaccin schade slachtoffers en Impfgegnern." hetzelfde geldt voor het persbericht, volgens BVKJ voor de verklaringen van Ingrid Mühlhauser, gezondheidswetenschapper, die als co-auteur van "Bielefeld manifest" nu weerlegd in vele aspecten tien jaar geleden geprobeerd, aan te wakkeren de angst voor HPV-vaccinatie bij meisjes. Niet in het minst was Jörg Schaaber van de BUKO Pharma-initiatief, dat ook wordt genoemd, geen gerenommeerde expert op het gebied van immunisatie of vaccinatie complicaties.

Manipulatieve en enge rapportage

Het document vermeldt ook niet dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) al vele jaren een wereldwijde commissie voor vaccinstof (GACVS) gebruikt, die ook regelmatig naar het HPV-vaccin kijkt. Dit is onlangs gedaan in 2017 en de gegevens uit Japan en Denemarken zijn uitgebreid getest en geëvalueerd. "Het resultaat van deze test: het HPV-vaccin is veilig", zegt de BVKJ. Het SWR-rapport is daarentegen zeer manipulatief en voedt de angst voor levensreddende vaccinatie bij ouders en adolescenten. (Fp)