Geforceerde röntgenfoto's bij asielzoekende kinderen

Niet-begeleide minderjarige vluchtelingen worden onderworpen aan dubieuze röntgenonderzoeken voor leeftijdsindicatie

2013/04/12

Röntgenstralen zijn erg belangrijk in de geneeskunde, maar ze vormen ook een aanzienlijk gezondheidsrisico. De praktijk die hier in Duitsland veel wordt gebruikt om de leeftijd te bepalen van niet-begeleide minderjarige vluchtelingen die zonder identiteitspapieren in Duitsland aankomen met behulp van een leeftijdschatting met behulp van röntgenfoto's, wordt daarom door de „Internationale artsen voor de preventie van nucleaire oorlog“ (IPPNW) uiterst kritisch geëvalueerd.

Tegenwoordig is bekend dat de dosis-responsrelatie met röntgenstralen lineair is zonder drempel, dus er is geen limiet waaronder ioniserende straling onschadelijk zou zijn, verklaren de IPPNW-experts. Daarom zijn artsen volgens Röntgenstraalverordening (RöV) verplicht om alleen röntgenonderzoek uit te voeren als de gezondheidsvoordelen van de toepassing op mensen boven het stralingsrisico groter zijn. Röntgenfoto's voor leeftijdsbepaling zijn duidelijk tegen de RöV. Bovendien zijn de resultaten van de studie niet erg zinvol, meldt dr. Winfrid Eisenberg van de Atomic Energy Working Group van de IPPNW.

„Er zijn geen medische indicaties voor leeftijdsgebonden röntgenfoto's. Alleen al om deze reden is dit onderzoek niet-ontvankelijk“, verklaarde Dr. Eisenberg en toegevoegd: „Bovendien dragen de röntgenonderzoeken naar de leeftijdsschatting niet bij, omdat de afwijking van het gemiddelde twee tot drie jaar kan duren..“ Naar zijn mening zouden artsen dergelijke onderzoeken daarom moeten weigeren. Voor de minderjarige vluchtelingen in kwestie zijn de onderzoeken niet alleen uit gezondheidsoogpunt uiterst kritiek, maar worden ze vaak per vergissing op basis van de resultaten behandeld, moeten ze zonder een voogd handelen en kunnen ze worden gedeporteerd, aldus Drs. Eisenberg gaat verder. De IPPNW-expert concludeert dat de behandeling van Duitse autoriteiten met niet-begeleide minderjarige vluchtelingen vaak is „onmenselijk“ is. In gesprek met „Heilpraxisnet.de“ Dr. Dr. Eisenberg de IPPNW-positie.

Heilpraxisnet: Dr. Eisenberg Uw organisatie heeft herhaaldelijk gewezen op de kritische benadering van leeftijdsindicatie van niet-begeleide minderjarige vluchtelingen. Hoeveel vluchtelingen worden getroffen door deze maatregelen??
Dr. Eisenberg: In 2012 werden 4767 niet-begeleide jonge vluchtelingen in hechtenis genomen door de jeugdzorgkantoren. Aangezien niet allen, die jonger zijn dan 18 jaar, bezwaar hebben tegen officieel of medisch „leeftijd vaststellingen“ verhogen het werkelijke aantal getroffenen is veel hoger.

Welke gezondheidsrisico's zijn er voor de getroffenen??
Als niet alleen de hand, maar ook de tanden (orthopantomogram) en de sleutelbeen-borstbeenverbindingen (computertomografie) radiografisch worden onderzocht, is het resultaat een stralingsblootstelling van ongeveer 800 µSv (microsievert); in dit land is 1 mSv (1 millisievert = 1000) de limiet voor de jaarlijkse blootstelling van de normale bevolking aan ioniserende straling uit kunstmatige bronnen µSv) vastgesteld. Dienovereenkomstig wordt deze jaarlijkse limiet bijna bereikt door de bovengenoemde onderzoeken in een mum van tijd. Talrijke studies hebben aangetoond dat diagnostische röntgenstralen ziekten kunnen veroorzaken (zoals kanker). Kinderen en adolescenten zijn ook gevoeliger voor straling dan ouderen.

Kunnen de vluchtelingen röntgenonderzoek weigeren of zich legaal tegen hen verdedigen??
Theoretisch zouden de adolescenten de röntgenonderzoeken kunnen afwijzen; Maar er wordt hen verteld dat het erbij hoort en dat het niet gevaarlijk is. Ze leren ook dat "gebrek aan samenwerking" hun proces negatief zou beïnvloeden.

Hoe is de officiële beoordeling van de voor de hand liggende tegenstelling tussen de principes van de RöV en de röntgenonderzoeken voor leeftijdsbepaling?
Er wordt beweerd dat zonder röntgenonderzoek geen leeftijdsrapportage kon worden uitgevoerd. Er wordt ook gezegd dat een gerechtelijk bevel van de rechtbank de RöV op dit punt ten val brengt. Maar dat is niet juist: de "rechtvaardigende indicatie" moet door een arts worden verstrekt.

Hoe denk je dat de getroffen vluchtelingen moeten worden behandeld??
Bij twijfel op de opgegeven leeftijd is een nauwkeurige observatie van de jonge vluchteling vereist, een gedetailleerde medische geschiedenis zonder tijdsdruk en ondervragingsatmosfeer, waarbij ook de schoolgegevens aandacht behoeven. Het doel is niet om een ​​jongere tot zijn botleeftijd te reduceren, maar om een ​​uitgebreide indruk te krijgen van zijn persoonlijkheid, zijn gedrag, de bestaande of ontbrekende emoties, de sociale en intellectuele ontwikkelingsstatus, enz. Dus het is uiteindelijk mogelijk om de leeftijd te schatten. We noemen dit de "holistische" (holistische) benadering. (Fp)