Delen:
Zesde zintuig - mythe of echt?
inhoud
- De vijf zintuigen
- Het zesde zintuig
- Esoterisch versus psychologie
- intuïtie
- Wat zegt de wetenschap??
- voorkennis
- Wat zeggen sceptici??
- Manipulatie en ervaring
- Het forer-effect
- Wat zeggen gecontroleerde tests?
- Self-fulfilling prophecies
- Koud lezen
- Mensen zijn manipuleerbaar
- De intuïtie
- Het automatische denken
- Snel denken, langzaam denken
- Het bewuste systeem
- Het onbewuste systeem
- Als de intuïtie bedriegt
- Helderziendheid in de literatuur
- Psychische detectives
Een Micha biedt op het internet: "helderziende, onfeilbaar, bekend medium" telepathie "energie-overdracht op verzoek tijdens het gesprek" Beyond Contacts "en vraagt om een telefoongesprek 98 cent per minuut. Wat moet worden bewaard voor een dergelijke helderziendheid??
Bestaat het zesde zintuig? Afbeelding: psdesign1 - fotolia De vijf zintuigen
Zien, horen, ruiken, proeven en aanraken kenmerken de vijf zintuigen van de mens. Het zesde zintuig is een echte of vermeende vermogen om dingen voorbij dat begrijpelijk zijn niet tastbaar, noch met deze vijf zintuigen waarnemen, maar schijnbaar het gezicht, zogenaamd of echt waar te zijn.
Er zijn echter meer aan de vijf zintuigen: het gevoel van temperatuur, het gevoel van evenwicht, het gevoel van pijn en het gevoel van diepte.
Het zesde zintuig
Het 'zesde zintuig' bevat voorgevoelens en een gevoel van gemoedstoestand dat echt of zogenaamd waar blijkt te zijn. Sommige moeders hebben bijvoorbeeld het gevoel dat hun kind slecht is, ook al zijn ze fysiek ver van het kind verwijderd.
Of mensen weten wanneer de telefoon overgaat, wie ze belt. Ze rijden uit het darmvocht met de tram in plaats van de auto en leren later dat er een ongeluk is gebeurd.
Of in een droom gebeurt er iets ergs met een persoon, en weken later merken de artsen dat deze persoon aan kanker lijdt.
Esoterisch versus psychologie
Esoterisch en religieus zien het zesde zintuig en het tweede gezicht als buitenzintuiglijke zegeningen of een speciale band met bovennatuurlijke krachten. Veel wetenschappers verwerpen het idee van een 'zesde zintuig': volgens hen gaat het vooral om drogredenen die een speciale betekenis geven aan toevalligheden.
Dus als iemand op een bepaalde dag geen auto bestuurt en er een ongeluk gebeurt, interpreteert hij dit toeval als een gevolg van zijn acties. Hij had het net zo goed met de trein kunnen doen zonder enige connectie.
Bijgevolg zijn dit cognitieve kortsluitingen die gebeurtenissen plaatsen in een causale relatie die niet bestaat. Evenzo zou het hetzelfde zijn met mensen die denken dat ze weten wie ze belt wanneer de telefoon overgaat.
Aan de ene kant zou het zijn om te ervaren dat het in feite precies op het moment dat deze persoon antwoorden, aan de andere kant de getroffenen te vergeten de vele momenten waarop ze dachten van deze persoon, zonder dat zij antwoordden.
intuïtie
Een andere verklaring die veel psychologen de voorkeur geven, is intuïtie, dat wil zeggen, onbewuste waarneming en actie, ook wel snel denken genoemd. Dit hangt nauw samen met de ervaringen en associaties die de hersenen in de droom vormen en verwerken.
Intuïtie staat voor 6e zintuig? Afbeelding: pathdoc - fotolia Een droom dat het een mens slecht, zodat niet zou worden gericht in de toekomst helderziendheid, maar de hersenen zou werken in het onbewuste informatie die niet eens op de hoogte van de juiste mensen: Dat wil zeggen, als het op deze andere man verschijnt in een droom, Het dromen ervaart onbewust signalen die aangeven dat hij ziek is.
Hetzelfde geldt voor ouders. Wanneer hun kinderen dicht bij hen zijn, gaan ze er bewust of onbewust mee om. Als het kind lange tijd niet rapporteert, hoewel dat meestal wel het geval is, klinkt het alarm van de hersenen van de moeder: er gaat iets mis.
genegeerd terwijl de talloze situaties waarin moeders zorgen te maken over hun kinderen te maken zonder de kinderen er iets gebeurt, of zelfs shepherding moeders altijd zorgen te maken en te zien bevestigd wanneer het kind eindelijk iets gebeurt.
Of ze maken het kind zo bang dat het de gevaarlijke situatie zelf veroorzaakt.
Wat zegt de wetenschap??
Het tweede gezicht en het zesde zintuig hebben de millennia lang religie bezet, net als de moderne wetenschap-
Eberhard Bauer van het Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health schreef: "Voorgevoelens, visies, dromen en het tweede gezicht zijn menselijke ervaringen die altijd deel hebben uitgemaakt van de culturele geschiedenis.
Hoewel er geen twijfel over bestaat dat zulke buitengewone getuigenissen bestaan, is de vraag hoe ze moeten worden geïnterpreteerd. Studies in de parapsychologie tonen aan dat in feite anomale interacties tussen mensen en hun omgeving plaatsvinden - tot nu toe! - een bevredigende conventionele verklaring intrekken. "
Hij concludeerde: "Of we leren ervan dat we op subtiele wijze worden misleid, of we vinden een nieuw verklarend model voor dergelijke anomalieën. Wetenschap en samenleving kunnen er alleen maar van profiteren. "
Bernd Harder van de Vereniging voor het Wetenschappelijk Onderzoek van Para Sciences houdt het zesde zintuig, maar voor iets anders om conclusies te trekken als het vermogen van onbewuste waarnemingen: "We konden zelfs weer gaan dansen zijn vrouw:" In een apparaat zegt een man aan zijn vrouw". is verrast - ze had net hetzelfde gedacht. Een bovennatuurlijk fenomeen?
Nee. Kort daarvoor hadden ze een poster gezien die een soort kaas uit een resort promootte. Daar had het paar vaker gedanst tijdens de vakantie.
Het zesde zintuig is niet veel meer dan het vermogen om de juiste conclusies te trekken uit beperkte informatie. Jachten zijn gebaseerd op waarnemingen die we onbewust waarnemen.
Iedereen die gelooft dat ze paranormaal begaafd zijn, kan worden getest door de Amerikaanse scepticus James Randi. Voor een verifieerbaar reëel fenomeen betaalt hij een miljoen dollar aan prijzengeld. '
Het voorbeeld van dansen kan in ontelbare situaties worden overgedragen. Stel dat een jonge student in een levenscrisis verkeert. Hij studeert in Hamburg en komt uit Buxtehude. Op een nacht dwaalt hij eenzaam door St. George, dan klimt hij, slechts half bewust, in de trein omdat het hem naar zijn oude huis trekt.
Het is zeven uur 's ochtends en op de baan in Buxtehude ontmoet hij zijn vader, die naar zijn werk rijdt. Anders reed hij altijd met de auto.
De vader beseft dat er iets mis is met de zoon, de moeder belt en ze haalt hem op van het treinstation.
Kortsluiting is het zesde zintuig omdat de student niet wist dat zijn vader op het station was.
De jongeman verlangde echter naar nestwarmte, maar durfde dat niet direct tegen de ouders te zeggen.
Zonder het in het bewustzijn te verankeren, had hij gehoord dat zijn vader momenteel met de trein naar zijn werk reist. Het is een intuïtieve actie.
voorkennis
Prägoknition verwijst naar het vermogen om toekomstige gebeurtenissen te begrijpen die niet rationeel kunnen worden onthuld. Er waren verschillende experimenten met willekeurige generatoren. Een andere naam daarvoor is helderziendheid.
Ten eerste voorspellen we constant de toekomst en terwijl mensen hun toekomst plannen, moeten we dat ook doen. We nemen onze kennis, onze ervaring, onze observaties en de meningen van andere mensen op.
We doen dat bewust, maar meestal onbewust en automatisch, het brein werkt spaarzaam en bewust denkprocessen hebben tijd en energie nodig.
Wat zeggen sceptici??
Sceptici houden het geloof in bovennatuurlijke helderziendheid voor psychologisch geconditioneerd:
1) Paranormale voorspellingen zijn schijnbaar nauwkeurig, maar alleen totdat ze zijn onderzocht en geanalyseerd.
2) We hebben allemaal duistere visies op de toekomst en ze verschijnen in onze dromen
3) Een schijnbaar lage waarschijnlijkheid dat de voorspellingen alleen bij toeval zullen aankomen
4) Overdreven berichtgeving over vermeende paranormaal begaafden in de tabloidmedia, die verre van wetenschappelijke minimumnormen zijn - bijvoorbeeld in talkshows bespreken 'paranormaal begaafden met bovennatuurlijke vermogens' op gelijke voet met gereputeerde psychologen
5) een gebrek aan kennis over intuïtie als de optelsom van verworven kennis en toegepaste ervaring. Wat blijkbaar helderziendheid is, zou daarom alleen menselijke kennis zijn
6) selectieve waarneming en selectief geheugen
7) onbewust afsluiten van herinneringen, dromen en visioenen na de gebeurtenis
8) gebrek aan begrip van de wet van het grote aantal
9) geloof wat we willen geloven
Manipulatie en ervaring
Slechte gevallen van manipulatie door de massamedia zijn opzettelijke leugens: Tamara Rand, paranormaal begaafd, werkte met talkshowhost Gary Greco in Las Vegas. Beiden publiceerden een video waarin Rand naar verluidt de poging tot moord op Ronald Reagan voorspelde op 6 januari 1981. In feite draaide het team de band frauduleus om, maar op 31 maart 1981, dus na de moord.
Voorspellingen van paranormaal begaafden arriveren evenals voorspellingen van niet-paranormaal begaafden. In het dagelijks leven maken we vaak echte voorspellingen over de toekomst: als iemand voorspelt dat zijn partner wil dat hij het appartement zuigt, heeft hij geen psychische vermogens nodig. Het zijn veeleer verworven ervaringen waarmee ik gedachten kan voorspellen.
Mensen die kennis in een gebied dat anderen missen, kan gemakkelijk passeren als een helderziende, als iemand heeft geen idee van overstromingen en bouwde zijn huis aan de oever van de rivier, en een lokale inwoner voorspelt dat de kelder is ondergelopen, lijkt het de nietsvermoedende macht als een bovennatuurlijke gave - dit is een voorsprong in ervaring en kennis.
Het forer-effect
Als een Forer-effect verwijzen we naar de regel dat een voorspelling waarschijnlijker is, des te vager het is en dan lijkt het nog nauwkeuriger te zijn.
We vergaten aan de ene kant de "esthetische" dromen die niet aankwamen (!), Aan de andere kant bepaalde voorgevoelens, die we niet vertelden, om niet als een lafaard te worden beschouwd. Bijvoorbeeld, als we niet op het vliegtuig zijn gegaan omdat we geloofden, gevreesd of "verdacht" dat het vliegtuig neerstortte zonder dat het.
Een klassiek forer-effect is het geloof in wekelijkse of dagelijkse horoscopen. Allereerst lezen we het bij het ontbijt in de ochtend en passen we ons onbewust aan de voorspellingen aan. De formuleringen zijn zo sponsachtig dat ze altijd kunnen worden toegepast.
Bijvoorbeeld, in het geval van het teken van de dierenriemvis: In de eerste helft van de dag moet je een beslissing nemen, in het tweede deel van de dag ben je succesvol in je projecten, als er niets opkomt.
Bedrog of zesde zintuig? Helderziendheid. Afbeelding: Monika Wisniewska - fotolia Elke persoon neemt elke dag veel beslissingen. Dus als ik besluit de zwarte jas te dragen in plaats van de blauwe jas, zegt de grafiek de waarheid.
In de tweede helft van de dag, wanneer ik van plan ben mijn belastingaangifte te schrijven, overtuigt mijn man me om ijs te eten en ik kan het niet afmaken. Er zit iets tussenin. Als ik de belastingaangifte voltooi, is het ook correct.
Anekdotes, 'ervaringen' en getuigenissen zijn geen wetenschappelijk bewijs, vaak eerder het tegenovergestelde. Rechters, aanklagers en empirische wetenschappers zijn zich bewust van het gebrek aan juistheid van getuigenis - niet omdat de slachtoffers zou liggen, maar omdat onze hersenen verhalen sleutelen dat werk, en niet overeenkomt met de objectieve waarheid.
Wat zeggen gecontroleerde tests?
Gecontroleerde tests met helderziende vaardigheden die toeval of natuurlijke oorzaken uitsluiten, zijn altijd mislukt. Esoterics verklaren dit met het feit dat de testsituatie de "vibraties" of "energieën" verstoort. Aan de andere kant zeggen wetenschappers dat paranormaal begaafden hun vaardigheden niet kunnen testen omdat ze die vaardigheden niet hebben.
James Randi, die wetenschappelijk helderziendheid studeerde, kwam tot de volgende conclusie
1) De proefpersonen hadden hun vaardigheden nooit getest onder gecontroleerde omstandigheden
2) Sommigen brachten groteske en belachelijke redenen voor hun falen
3) Anderen waren oprecht verrast door hun falen
Self-fulfilling prophecies
Bijzonder kritisch zijn mensen die geloven dat ze helderziend zijn en 'onheilspellend', speculatie en hun eigen angsten vervlechten.
Martina (naam veranderd), bijvoorbeeld, is doodsbang om verkracht te worden. Haar psychotherapeut schrijft dit toe aan het geweld dat haar vader haar als kind heeft aangedaan.
De jonge vrouw werd gediagnosticeerd met een arts die leed aan het borderline-syndroom. Deze omvatten psychose-toestanden waarin zij externe en interne gebeurtenissen niet kunnen scheiden.
Martina zegt over zichzelf: "Ik heb een zeer scherpe intuïtie." Dus ze jogde door een park en zag twee mannen in een donkere hoek. Meteen zou ze een "waarschuwing" in haar maag hebben gevoeld en de andere kant op rennen. Eén ding dat ze precies "wist": "De twee wilden me verkrachten."
Er gebeurde hier niets, wat een 'voorgevoel' zou kunnen zijn gebleken. Met een helderziendheid in de toekomst heeft dit "onderbuikgevoel" niets te maken, maar heel erg met de engelen van de "psychische".
Deze self-fulfilling prophecies troffen ook patiënten die helderzienden namen die hen waarschuwden dat er slechte dingen zouden gebeuren. De getroffenen gedragen zich bijvoorbeeld op de dag dat de 'profeet' ongeluk voorspelt, vooral onveilig, en een ongeluk veroorzaakt.
Koud lezen
Inge Hüsken en Wolgang Hund leggen aan de Society for the Scientific Examination of Parasitic Sciences uit: "In gecontroleerde tests zijn waarzeggers niet meer succesvol dan het toeval zou suggereren. Die nog veel klanten verslag van verbazingwekkende hits, terug van psychologen vooral te wijten aan de techniek van "cold reading" ontwaken de waarzeggers de gesprekspartner van de misleidende indruk dat ze volledig op de hoogte van zijn persoonlijkheid en het leven situatie. "
Wat is koud lezen? De sceptici zeggen: "Koud lezen is in de kern om conclusies te trekken over het uiterlijk en gedrag van de persoon (zoals kleding, houding, spraak, schijnbaar ongevaarlijke opmerkingen). Dit kan onbewust gebeuren of opzettelijk worden gebruikt om te beweren toegang te hebben tot bovennatuurlijke informatiebronnen. "
Dan is er nog het Barnum-effect: "De paranormaal begaafden gebruiken over het algemeen gehouden uitspraken dat de cliënt naar zijn individuele situatie verwijst en beoordeeld als passend."
Mensen zijn manipuleerbaar
Florian Freistetter schreef in 2012 over de ScienceBlogs, "Als je een" helderziende "zegt iets dat" niemand anders kan weten, "dan moet je ofwel een echte fraudeur zijn gegaan in de val die u eerder heeft ingelicht. Of je gaf hem de informatie in het gesprek zelf en hij herhaalde het zojuist later. "
Niemand is veilig voor dergelijke charlatans. Freistetter schrijft: "We zouden graag geloven dat we niet voor dergelijke trucs vallen - maar we zijn allemaal niet zo slim en attent, we stellen ons dit heimelijk voor. We vergeten snel, we denken selectief en laten ons te gemakkelijk onder de indruk. Een ervaren helderziende, astroloog of geograaf kan hiervan profiteren en ons later informatie geven die hij onlangs van ons heeft ontvangen als "mysterieuze" kennis. "
Sommige mensen hebben zelfs speciale vermogens die zij paranormale helderziendheid noemen. Deze talenten omvatten een getrainde gave van het observeren van andere mensen. De "helderzienden" concluderen uit de gezichtsuitdrukkingen, gebaren en lichaamstaal van een mens op zijn angsten, verlangens en interesses. Voor een specifieke vraag kunnen de "goochelaars" hun slachtoffer dan in een bepaalde richting sturen.
De intuïtie
Rationeel en irrationeel denken, onbewuste en bewuste actie, reden en gevoel - intuïtief en deductief begrip; De psychologie van vandaag geeft een beetje duidelijkheid over de manier waarop mensen informatie verwerken.
Esoterici gebruiken de term intuïtie-inflatie en associëren deze direct met waarzeggers, helderzienden, buitenzintuiglijke krachten, veronderstelde ontmoetingen na het leven en een hoger bewustzijn.
Zelfs de kunstenaars van de romantische wereld verheerlijkten de intuïtie, het subjectieve, zonder echter de term te gebruiken.
Gerd Gigerenzer van het Max Planck Instituut voor Onderwijsonderzoek schrijft: "Een intuïtie is geen gril noch een zesde zintuig, noch helderziendheid, noch Gods stem. Het is een vorm van onbewuste intelligentie. "
Onderzoek is slechts enkele tientallen jaren gewijd aan intuïtie als een bron van menselijk denken.
Het automatische denken
Intuïtie is het gevoel in een bepaalde richting te zijn, zonder bewust te weten waarom we het doen. De gevoelens zijn zo sterk dat we er vaak rechtstreeks uit handelen.
De eenvoudigste verklaring hiervoor is dat het brein snel de meeste informatie vervaagt en belangrijke informatie scheidt van onbelangrijke informatie om snelle beslissingen te nemen.
De meeste onderzoekers zijn het erover eens dat intuïtie werkt, hoe beter hoe meer ervaring we hebben op een bepaald gebied. De hersenen selecteren vervolgens essentiële informatie sneller en "meer correct" dan wanneer we onbekend gebied binnengaan.
Gigerenzer gelooft dat de traditionele scheiding tussen logica en onlogica, rede en gevoel, intelligentie en domheid helemaal verkeerd is. Intelligentie is volgens de psycholoog lang niet altijd bewust en opzettelijk.
Intuïtie is buikgevoel, en we zouden op dit gevoel zelfs meer vertrouwen dan hoofdbeslissingen. Intuïtieve beslissingen waren volgens hem gebaseerd op een kleine hoeveelheid informatie en negeerden alle anderen.
Snel denken, langzaam denken
Daniel Kahnemann onderzocht de valkuilen van intuïtie. Hij onderscheidt snel denken, dat wil zeggen het onbewuste van het langzame denken, het bewuste. Er zijn dus twee verschillende modi waarin de hersenen werken, waarbij intuïtief denken veel vaker naar voren komt.
Snel nadenken bijvoorbeeld is wanneer iemand ons aanspreekt en we onmiddellijk vijandigheid of vriendschap horen.
Het bewuste systeem
Het bewuste systeem daarentegen analyseert en berekent en overweegt zorgvuldig verschillende opties, bijvoorbeeld bij het winkelen: welk product heeft welke voordelen, welke nadelen.
Dit vereist echter concentratie en het bewuste denken doet slechts één taak tegelijkertijd, het berekenen kost tijd en mentale energie, omdat het geheugen slechts een bepaalde hoeveelheid informatie tegelijkertijd kan verwerken.
Het onbewuste systeem
Het onbewuste systeem is snel, betrouwbaar, en dat enorme voordelen in onze evolutionaire ontwikkeling had. "Het vergroot de overlevingskansen als u de ernstige bedreigingen of de meest veelbelovende kansen snel herkend en reageerde onmiddellijk"
Het onbewuste systeem. Afbeelding: freshidea - fotolia Bij het ruisen in de struiken, de schaduw op een tak, was het bijna verboden om stap voor stap te analyseren, of het nu een grote kat, een briesje of een ongevaarlijke vogel was. Als het een grote kat was geweest, zou het langzame denken onze voorouders hun hoofd hebben gekost.
Als de intuïtie bedriegt
De onbewuste situatie werkt meestal goed in alledaagse situaties: zonder lang en logisch na te denken, veranderen we automatisch van weg wanneer we de informatie uit onze ooghoek krijgen dat er geen auto in zicht is.
Zonder na te denken krassen we op onze schouders als jeukt. We ruiken de geur van koffie en sluiten automatisch: dit is een cafetaria.
De valkuil is volgens Kahnemann dat intuïtie informatie gebruikt die gemakkelijk toegankelijk is voor het geheugen. Dientengevolge komt de intuïtie herhaaldelijk in de val van distorties, zoals Kahnemann aantoonde in jaren van experimenten.
Een voorbeeld is de taak:
Een racket en een bal samen kosten 1,10 euro, het racket kost één euro meer dan de bal?
Het eerste antwoord van de intuïtie zou 10 cent zijn. Dat is verkeerd. Als het racket één euro meer kost dan de bal, dan kosten beide 1,20 euro. Het juiste antwoord, dat logisch redeneert, is 5 cent.
Helderziendheid in de literatuur
Stephen King gebruikt helderziendheid als middel in zijn griezelromans.
Johnny Smith kan in de toekomst kijken in "The Assassination" nadat een ongeluk een deel van zijn hersenen hinderde. Dan wil hij de toekomst veranderen door het heden te veranderen.
In 'Affection' leest de bruja-heks Mama Delorme's gedachten en zegt ze dat ze het tweede gezicht heeft. Ze weet meteen dat Martha Rosewall zwanger is, wat de jonge vrouw zelf niet weet.
Psychische detectives
Esoterics geloven, en de roddelpers doet verslag van 'psychische detectives', paranormaal begaafden die de politie helpen onderzoek te doen. In huwelijken van esoterisme, ontmoetingen met het hiernamaals en glazen potten, bijvoorbeeld in de jaren 1880 en 1920, zochten naar verluidt paranormale media de politie als 'bovennatuurlijke helpers'. Zelfs de term 'criminele telepathie' circuleert op internet alsof het een wetenschap is.
Het vakblad "De Kriminalpolizei" merkte hierover op: "Bijzonder belangrijk voor de auteur in dit verband is de bevinding dat de helderzienden in de ogen van de onderzochte politiebureaus in geen geval een nuttige indicatie gaven of zelfs maar op afstand hielpen." (Dr. Utz Anhalt)
Specialistische begeleiding: Barbara Schindewolf-Lensch (arts)